臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

賴冠鈞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第18788號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「新北市政府警察局民國114年1月20日新北警鑑字第1140141720號鑑驗書、現場蒐證照片、扣案物照片」外，餘均引用附件聲請簡易判決處刑書所載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告賴冠鈞無視國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，進而間接助長毒品犯罪之猖獗，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其持有第二級毒品之數量、造成法益侵害程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨其高職畢業之智識程度（見卷附個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分扣案之白色或透明晶體1包（含包裝袋1只；驗前淨重5.0227公克；驗餘淨重5.0197公克）經送鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院114年2月5日北榮毒鑑字第AE272號毒品成分鑑定書附卷可查，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。又盛裝上開毒品之包裝袋1只上殘留之微量毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為查獲之第二級毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文：《毒品危害防制條例第11條》持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

◎附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　114年度偵字第18788號被告　賴冠鈞　男　32歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○○路0段000○0　 號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、賴冠鈞明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年12月8日前某日、時許，在不詳地點，向不詳人士取得第二級毒品甲基安非他命1包，置放在其於113年12月8日向睿能數位服務股份有限公司（GOSHARE，下稱GOSHARE公司）租用之車牌號碼000-000號普通重型機車車廂內而持有之。嗣賴冠鈞返還該車時忘記將上開毒品帶走，經GOSHARE公司員工於翌（9）日5時23分許至新北市○○區○○街000號前更換該機車電池時，發現車廂內有第二級毒品甲基安非他命1包（毛重5.3356公克，驗餘淨重5.0197公克）、吸食器1組及砍柴刀1把，報警處理始查悉上情。

二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告賴冠鈞於偵訊中坦承不諱，且將扣案白色或透明晶體1包送驗結果，含有甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院114年2月5日北榮毒鑑字第AE272號毒品成分鑑定書1份在卷可稽，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包存卷可佐，足認被告之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。至扣案甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院