資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4009號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李可倫
上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第1118號），本院判決如下：
主文
李可倫犯竊佔罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應為如附表所示事項。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行所載「民國113年4月4日」，應更正為「民國112年4月4日」、犯罪事實欄二所載「案經鍾佩勲訴由」，應更正為「案經台灣聯通停車場開發股份有限公司委由鍾佩勲訴由」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告李可倫之素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭法院前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，並與告訴人台灣聯通停車場開發股份有限公司達成調解，以被告完成如調解筆錄所示內容，即願意宥恕被告，同意法院從輕量刑或給予被告緩刑機會為調解之條件等情，有本院調解筆錄在卷可佐，堪見已有悔意，本院審酌被告之本案犯罪情節、所生危害程度等情，認其經此偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞，是綜合上情，上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，則依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑如主文所示。又為督促被告確實履行前開調解筆錄之條件，爰依刑法第74條第2項第3款規定，課予被告履行如附表所示調解筆錄內容及約定之負擔。倘被告就前揭緩刑附加之條件不履行，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
四、被告佔用停車格，所獲得相當於免付停車格租金之財產利益，合計約為新臺幣(下同)148,140元，此係其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收或追徵，惟考量被告與告訴人以15萬元調解成立，如再重複諭知沒收或追徵，不免過苛，參酌刑法第38條之2第2項規定，不再宣告沒收追徵其前開犯罪所得，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
應履行事項（依被告與告訴人於114年12月12日之本院調解筆錄條款所載內容） 一、相對人即被告願給付聲請人即告訴人新臺幣（下同）15 萬元。給付方式如下： ㈠相對人於今日當場給付現金1萬元與聲請人，經聲請人之 代理人點收無誤。 ㈡於民國115年1月31日以前給付4萬元，餘款10萬元，相對人應於115年2月28日以前給付完畢，如有一期不履行視為全部到期。上開款項應匯入聲請人指定之金融機構帳戶(國泰世華銀行新生分行，帳號：000000000000，戶名：台灣聯通停車開發股份有限公司)。 二、如相對人遵期給付前開第一項之金額其中5萬元，聲請人同意免除相對人其餘金額之給付。 三、相對人願於今日將車牌號碼0000-00號自小客車遷出坐落 新北市三重區五谷王北街48巷之台灣聯通三重神農停車 場。
------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第1118號
被 告 李可倫
上列被告因竊佔案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李可倫明知不欲繳納停車費，竟意圖為自己不法之利益，基
於竊佔之犯意，於民國113年4月4日14時54分許，以臨時停
車名義將其名下車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱本案
小客車）停放在鍾佩勲所管領位於新北市三重區五谷王北街
48巷之「台灣聯通三重神農停車場」停車格（下稱本案停車
格）內，以此方式竊佔本案停車格迄今。嗣鍾佩勲在本案小
客車張貼儘速移車及繳費告知單，且聯繫李可倫均無所獲，
李可倫迄今亦未繳納任何費用，始悉上情。
二、案經鍾佩勲訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李可倫於偵訊中之供述。
㈡證人即告訴代理人鍾佩勲於警詢、偵訊中之證述。
㈢現場暨車輛入場紀錄、張貼告示照片9張、車輛詳細資料報表
1份。
㈣本案小客車應繳停車費、月租資料4張。
㈤戶役政資訊網站查詢資料3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。至被告竊
佔本案停車格所獲得之財產利益，請依刑法第38條之1第1項
前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 19 日 檢 察 官 黃鈺斐