臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳威樺

上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1733號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5至6行「基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之詐欺犯意」更正為「意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。而本案檢察官就被告陳威樺是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本院自無從遽論累犯並加重其刑，惟本院仍得以被告之前案紀錄作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念將告訴人邱豪之物據為己有，更進而持侵占而來之提款卡非法由自動櫃員機轉帳或提領現金，所為破壞社會秩序及他人財產安全，殊非可取；兼衡被告之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表）、高職畢業之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所侵占之財物價值、不法所得數額，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資處罰。

四、沒收：

㈠被告侵占而得之國民身分證、健保卡、中華郵政帳戶提款卡等物，及持上開提款卡非法由自動付款設備取得之現金新臺幣（下同）5,500元，已經被告返還告訴人等情，業據被告於偵查中供承不諱，且有臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單在卷可稽，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

㈡至被告剩餘非法由自動付款設備取得之415元，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於主文第2項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。