臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

郭正勝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年執聲字第1066號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人郭正勝因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣臺北地方法院、本院判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期確定在案，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。本院係犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示3罪，均為三人以上共同詐欺取財罪，犯罪手段相同，受刑人係擔任同一詐欺集團取款車手，於民國112年9月26日、同年10月5日、同年11月13日，兩個月內依真實姓名不詳、暱稱「毛毛」之詐欺集團成員之指示提領款項，侵害不同被害人之財產法益，各罪之獨立性較低，綜合上開各項情狀予以整體評價受刑人應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟暨恤刑原則，爰就受刑人所犯前述3罪，定其應執行有期徒刑如主文所示。另經本院函詢受刑人關於本件定應執行刑之意見，惟受刑人並未函覆本院，有送達證書及收文資料查詢清單可憑，業已予受刑人陳述意見之機會，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附帶說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。