臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

林佑芸

具 保 人 許淑貞

上列具保人因受刑人即被告詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第418號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：具保人許淑貞因受刑人即被告林佑芸所犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人因詐欺案件，前經本院指定保證金5萬元，由具保人繳納現金後，已將其釋放。嗣受刑人因該案經本院以112年度金訴字第2158號判決判處應執行有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院以113年度上訴字第2725號判決駁回上訴，復經最高法院以113年度台上字第5041號判決駁回上訴確定等情，有上開刑事判決、法院前案紀錄表、本院國庫存款收款書在卷足憑。受刑人於受上開有罪判決確定後，聲請人依其住居所傳喚、拘提到案執行均未果，受刑人亦未在監或在押，且經聲請人通知，具保人亦未依限偕同受刑人到案執行一節，有受刑人及具保人之個人戶籍資料查詢結果、在監在押簡列表、法院通緝記錄表、臺灣新北地方檢察署送達證書及拘票、拘提報告書在卷可按，足認受刑人確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入，是聲請人上開聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。