臺灣新北地方法院 - 114年度金訴字第2537號（詐欺等） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院刑事判決 114年度金訴字第2537號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告武麗萍選任辯護人王鈴毓律師（法律扶助）鍾明紘呂宜樺上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37854號、第40926號），因被告等於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：主　文武麗萍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。已繳回之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。鍾明紘犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。已繳回之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。呂宜樺犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。已繳回之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告武麗萍、鍾明紘、呂宜樺於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、論罪科刑：㈠、核被告武麗萍、鍾明紘、呂宜樺所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。㈡、被告武麗萍、鍾明紘、呂宜樺及所屬詐欺集團就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。㈢、被告武麗萍、鍾明紘、呂宜樺及所屬詐欺集團偽造印章、印文及署押之行為，均係偽造私文書之階段行為，且就偽造私文書、特種文書之低度行為復為其後行使之高度行為所吸收，均不另論罪。㈣、被告武麗萍、鍾明紘、呂宜樺各以一行為同時觸犯上開4罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。㈤、被告武麗萍、鍾明紘、呂宜樺於偵查及本院審理時均自白加重詐欺取財、洗錢等犯行，且皆已自動繳交犯罪所得新臺幣貳仟元，有卷附本院刑事收受案款通知附卷可考（見本院114年度金訴字第2537號卷第243頁至第246頁、第303頁至第304頁），爰均依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑。㈥、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告武麗萍、鍾明紘、呂宜樺正值青壯，非無謀生能力，不思發揮所長，循正當途徑賺取金錢，竟參與詐欺集團擔任車手，應嚴予非難，兼衡被告3人之素行，於本院審理時自承之智識程度、工作所得、經濟能力之家庭生活狀況，被告武麗萍復提出其中度身心障礙證明（見同上本院卷第231頁、第273頁、第287頁），及其等犯罪之動機、目的、手段與所肇損害，考量被告3人之犯罪分工、涉案情節、參與程度，暨被告3人犯後終能坦承犯行，然仍未能與告訴人方美玲達成調解並賠償損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知罰金如易服勞役之折算標準，資為懲儆。㈦、被告武麗萍、鍾明紘、呂宜樺自動繳交之犯罪所得各新臺幣2 000元，核屬其等之本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1 項前段宣告沒收。至被告武麗萍、鍾明紘、呂宜樺持供本案所用之偽造收據、工作證，並未扣案，且其沒收與否欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官鄭皓文提起公訴，檢察官郭智安到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日刑事第二庭　法　官　張景翔上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官　林蔚然中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條之4 犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第40926號114年度偵字第37854號被　　　告　武麗萍選任辯護人　葉冠彣律師游嵥彥律師被　　　告　鍾明紘林柔錡現在法務部矯正署臺中女子監獄另　案執行中簡浚祐呂宜樺黃繼威卓信德上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、武麗萍、鍾明紘、簡浚祐、呂宜樺、卓信德、黃繼威、林柔錡與詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財及隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在之洗錢、行使偽造私文書、偽造特種文書犯意聯絡，由該集團不詳成員，於民國113年12月始起向方美玲佯稱可以投資獲利，致其陷於錯誤而陸續於如附表所示之時間、地點，先由如附表所示之人配戴及攜帶由上開詐騙集團交付之恆泰國際投資控股股份有限公司之工作證及收據，佯裝為該公司如附表所示之職員，交付偽造之收據予方美玲而行使之，方美玲當場交付如附表所示之財物予如附表所示之人，嗣方美玲發現遭騙，始悉上情。二、案經方美玲訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據清單待證事實 1 被告武麗萍於警詢時及偵查中之供述坦承全部犯罪事實 2 被告鍾明紘於警詢時及偵查中之供述坦承全部犯罪事實 3 被告簡浚祐於警詢時及偵查中之供述坦承有持工作證及收據向告訴人方美玲取款，惟否認犯罪 4 被告呂宜樺於警詢時及偵查中之供述坦承全部犯罪事實 5 被告卓信德於警詢時及偵查中之供述坦承全部犯罪事實 6 被告黃繼威於警詢時及偵查中之供述坦承全部犯罪事實 7 被告林柔錡於警詢時及偵查中之供述坦承全部犯罪事實 8 證人即告訴人方美玲於警詢之證述證明其受詐騙而交付財物之事實 9 新北市政府警察局中和分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片、內政部警政署刑事警察局114年7月8日鑑定書、對話紀錄各1份佐證全部犯罪事實二、核被告武麗萍、鍾明紘、簡浚祐、呂宜樺、卓信德、黃繼威、林柔錡所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書等罪嫌。而被告7人與本案共犯分工印製、填妥本案存款憑證及工作證等偽造私文書及特種文書之行為，均為後續行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告7人均以一行為，同時觸犯上開數罪名，請依想像競合犯規定，從一重論處。又被告7人彼此間、與該詐欺集團其他成員間，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請均依共同正犯論處。至被告7人所使用之本案收據已非被告7人所有、而其等所使用之工作證均未扣案，均爰不聲請沒收。又本件被告7人因前揭犯罪行為所得之犯罪所得，如未能發還被害人，亦請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、具體求刑：被告7人為本案詐欺集團擔任車手，渠等年富力強且身心健全，不思以正途賺取錢財，貪圖迅速獲得不法利益實行詐騙，犯罪動機、目的實不可取，又其所為漠視他人財產權甚鉅，亦使不法所得之金流層轉，無從追蹤最後去向、所在，建請量處被告7人分別如附表所示之有期徒刑，以昭公信。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　8 　　日檢　察　官　鄭皓文本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　8　　月　　28　　日書　記　官　許馨勻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附表編號被告時間地點工作證姓名取款金額(新臺幣/萬元) 具體求刑 1 武麗萍 113年12月13日下午1時53分許新北市○○區○○路00巷0弄0號武麗平 50 有期徒刑1年9月以上 2 鍾明紘 113年12月20日上午10時44分許鍾明宏 70 有期徒刑1年9月以上 3 林柔錡 113年12月31日下午1時52分許林柔琦 48 有期徒刑1年6月以上 4 簡浚祐 114年1月8日上午10時38分許簡浚祐 50 有期徒刑1年9月以上 5 呂宜樺 114年2月10日下午2時58分許呂誼樺 150 有期徒刑2年以上 6 黃繼威 114年2月11日下午3時49分許李柏偉 50 有期徒刑1年9月以上 7 卓信德 114年2月24日下午3時13分許林英全 250 有期徒刑2年3月以上

臺灣新北地方法院114年度金訴字第2537號

關鍵資訊