臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

劉逸豐

原告

阮郁心

被告

楊巧

上列被告因妨害名譽等案件（114年度易字第535號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告劉逸豐、阮郁心訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

四、經查，被告楊巧涉犯妨害名譽等案件，本院已於民國114年10月7日辯論終結，並定於114年10月28日宣判，原告2人於114年10月27日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文章可稽，揆諸前揭規定，原告2人於第一審辯論終結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，本件原告2人之訴顯非合法，且屬無從補正之事項，自應駁回原告2人附帶提起之民事訴訟。至上開刑事判決如經檢察官或被告依法提起上訴，原告2人自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，另行依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主文。