臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

梁萌茹

被告

張怡秀

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第2161號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；惟若刑事訴訟業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，是倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，即非合法，應判決駁回之。

二、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國113年1月23日辯論終結，並於同年3月5日宣判，於同年7月8日判決確定等情，有本院112年度金訴字第2161號判決、本院書記官辦案進行簿、被告之法院前案紀錄表在卷可稽，又原告係於本案辯論終結後之114年3月17日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟乙情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章存卷可參。準此，本院112年度金訴字第2161號案件既經辯論終結，並已判決確定在案，原告自不得再提起附帶民事訴訟，是原告之訴於法不合，應予駁回。至本件雖因程序不合法而駁回，惟不影響原告另依通常民事訴訟程序起訴之權利，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。