臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

游昌曄

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33647號），本院判決如下：

主文

事實

游昌曄於民國112年8月28日12時45分許，駕駛車牌000-00號營業大客車，沿新北市樹林區俊英街往大安路方向行駛，行經俊英街102號對面之客運站入口前，欲右轉進入客運站時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依案發當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未讓後方直行車先行，即欲右轉進入上開客運站，適王旗田騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向右側行駛至上開地點，亦未注意車前狀況，煞避不及而自撞右側人行道倒地，並因此受有右腳踝挫傷、右前臂表淺擦傷、雙下肢多處表淺擦傷等傷害。

理由

一、認定事實所憑之證據及理由：

（一）上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（本院交易卷第34至35、40頁)，並與證人即告訴人王旗田於警詢、檢察事務官詢問時證述之情節大致相符(偵卷第6至7、9、28頁)，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新北市立土城醫院診斷證明書、現場及車損照片、新北地方檢察署勘驗筆錄與擷圖、新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書及本院勘驗筆錄與擷圖等件在卷可參（偵卷第11至13、15、17至19、23至25、33至35頁，本院交易字卷第35至36、45至48頁），足認被告之自白與事實相符，可以採信。

（二）綜上所述，本件事證明確，被告上開過失傷害之犯行，堪以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）被告於肇事後，於犯罪尚未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向到場警員表明其為車禍肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可考（偵卷第16頁），嗣並接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業大客車，本應遵守交通規則，小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注意禮讓直行車先行即欲行右轉，致告訴人所騎機車因煞避不及而倒地受傷，所為確有不該，惟念被告於本院審理時終能坦承犯行，已見悔意，再考量被告就本件車禍之過失程度與其防免情形（被告有開啟右轉方向燈及微停等欲讓告訴人通過），且被告有意願賠償告訴人，然因雙方就賠償金額無法取得共識始未能達成調解，暨被告之智識程度、家庭經濟生活狀況，及告訴人就本件車禍亦具有未注意車前狀況之過失（偵卷第34頁鑑定意見書參照）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官洪榮甫提起公訴，經檢察官鄭存慈到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。