臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

曹惠茹 （現因另案於法務部○○○○○○○○○執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人湯明純

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （114年度偵字第41422號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告曹惠茹意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月3日14時2分許，在新北市○○區○○○路00號2樓之德克士脆皮炸雞三重正義北店內，趁王順序趴臥在桌子上小憩之際，徒手竊取王順序所有之手機1支(價值約新臺幣2000元)，得手後即離去。因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌等語。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案於114年12月3日經臺灣新北地方檢察署檢察官起訴繫屬於本院，惟同一案件業經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵緝字第3000號提起公訴於同年7月30日繫屬本院（悟股）在先並於114年11月7日以114年度原簡字第124號判決判處拘役20日，此有前案紀錄表1份、臺灣新北地方檢察署114年12月3日新北檢永儉114偵41422字第1149158064號函內本院收狀章戳在卷可參（本院卷第5頁），再經核閱各該起訴書、刑事簡易判決後認為無誤，應不能重行追訴，且前案未判決確定，公訴人就已提起公訴之案件在同一法院重行起訴，揆諸前開之規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。