臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳采嫺

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第5217號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第843號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳采嫺因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以114年度毒偵字第5217號為不起訴處分確定在案。扣案如附表所示之毒品，經送驗結果檢出如附表所示之毒品成分，有如附表所示之鑑定書在卷可稽，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查：被告前因施用毒品案件，經新北地檢署檢察官以114年度毒偵字第5217號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書及法院前案紀錄表存卷可查，堪以認定。而扣案如附表「扣案毒品名稱及數量」欄所示之物經送驗結果，均檢出如附表「鑑驗結果」欄所示之毒品成分之情，有如附表「證據出處」欄所示之鑑定書在卷可稽，足認扣案如附表所示之物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，均屬違禁物，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前開說明，應認正當，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定沒收銷燬之。至鑑驗用罄部分，則因不復存在，自不為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。