法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,782

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交易字第1484號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 03 月 06 日

法官梁家贏

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
黄永勝

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第36526號),判決如下:

主文

黄永勝汽車駕駛人,無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,證據部分並補充「被告黄永勝於本院準備程序及審理時之自白」,其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑:

㈠查被告未領有普通小型車駕駛執照,業據被告於警詢時供承在卷,且有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單存卷可參,是被告無駕駛執照駕車,因而致告訴人陳裕榮受傷,核其所為,係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款刑法第284條前段之汽車駕駛人,無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。本院審酌被告犯罪情節非微,爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定,加重其刑。

㈡又被告於車禍發生後,在有偵查犯罪權限之機關人員、公務員或員警知悉其犯罪前,向據報前往處理之員警坦承肇事,而願接受裁判,有卷附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份存卷足稽,合於自首要件,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。被告之刑同時有加重及減輕之情形,並依法先加後減之。

㈢量刑:爰以行為人責任為基礎,審酌被告無駕駛執照仍駕駛自用小客車上路,未注意車前狀況及讓直行車先行,貿然左轉致生本件交通事故,所為應予非難;被告犯後雖坦承犯行,並與告訴人在本院調解成立,然未依照調解條款履行,犯後態度難認良好。又被告有不能安全駕駛之前科,兼衡其過失程度、告訴人所受傷勢、被告自陳高工肄業之智識程度、已退休,無人需其扶養之家庭生活與經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1,判決如主文。

本案經檢察官洪榮甫偵查起訴,檢察官黃明絹到庭執行職務。

◎附錄本案論罪科刑法條全文:道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款汽車駕駛人有下列情形之一,因而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者,得加重其刑至二分之一:

一、未領有駕駛執照駕車。中華民國刑法第284條因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

-------------------------------------------------------

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  115  年  3   月  6   日

         刑事第二十四庭 法 官 梁家贏

                 書記官 巫茂榮

中  華  民  國  115  年  3   月  12  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                  114年度偵字第36526號
  被   告 黄永勝 (略)
上列被告因交通過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、黄永勝於民國114年3月27日14時58分許,駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車,沿新北市林口區林口路由東南往西北方
    向行駛,行經上開路段與寶林路、竹林路之行車管制號誌多岔路
    口時,本應注意行駛時轉彎車應禮讓直行車先行,並隨時注意車前狀
    況並採取必要之安全措施,且依當時情形,又無不能注意之
    情事,竟疏未注意車前狀況,貿然向前左轉行駛,適對向車道
    由告訴人陳裕榮所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿
    新北市林口區林口路由西北往東南方向行駛至此,兩車發生碰
    撞而人車倒地,致告訴人受有右側近端橈骨骨折、雙前臂挫
    傷、右踝部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
    過失傷害罪嫌。
二、案經陳裕榮訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黄永勝警詢、偵查中之供述。 坦承於上揭時間,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,行經上揭地點時,欲左轉往寶林路方向時,未注意對向來車而發生碰撞之事實。 2 證人即告訴人陳裕榮之指證。 證明於上揭時間,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,行經上揭地點時,遭對向車道欲左轉汽車撞擊之事實。 3 道路交通事故現場圖(含草圖)、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車損照片共18張。 證明被告於上揭時間,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,行經上揭地點時,與對向車道由告訴人所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞,致告訴人受傷之事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 證明被告行駛至交岔路口,疑左轉彎車未禮讓直行車先行之過失。 5 告訴人之林口醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書1份。 證明告訴人受有右側近端橈骨骨折、雙前臂挫傷、右踝部擦傷等傷害之事實。 
二、核被告黄永勝所為,係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、
    刑法第284條前段之無照駕駛過失傷害罪嫌。被告無駕駛執
    照駕車肇事,致告訴人陳裕榮受傷,依法應負本件刑事責任
    ,請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定,加重其刑。被
    告於本件車禍後,於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其
    為肇事者前,主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者
    而自首接受裁判,有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷
    可稽,請依刑法第62條前段規定,減輕其刑。 
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  114  年  8   月  25  日               檢 察 官 洪榮甫
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度審交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)