臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

游淑莉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22647號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實欄一第1行「114年」更正為「113年」、第3行至第4行「注意車前狀況，並」以下補充「保持安全距離，」、第4行「當時」以下補充「天候雨，夜間有照明且開啟、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，視距良好等」。

㈡證據部分補充「被告游淑莉於本院準備程序及審理中之自白」、「告訴人張程瑞於本院審理時之陳述」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」。

二、按汽車駕駛人，駕駛汽車應依規定保持前、後車距離；汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通管理處罰條例第58條第1款、道路交通安全規則第94條第1項、第3項定有明文。被告騎乘機車參與道路交通，自應遵守上述交通規則，而依卷附道路交通事故調查報告表㈠所載，本件事故發生當時並無不能注意之情事，竟疏未注意遵守上開交通安全規定，自後追撞告訴人機車，肇致本件車禍，其駕駛行為顯有過失，且其過失行為與告訴人張程瑞所受傷害間，具有相當因果關係至明。

三、論罪科刑：

㈠核被告游淑莉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡又被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

四、爰審酌被告騎乘機車參與道路交通，本應遵守相關交通法規，小心謹慎以維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注意而肇事，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，應予非難，兼衡被告並無前科，素行尚可、於本件過失之程度、告訴人所受傷勢、其於偵、審程序中固均坦認犯行，然因雙方對賠償金額之認知差距過大，迄未與告訴人達成和解之犯後態度、於本院審理中陳稱國小畢業之智識程度、現無業、無人需其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，另參酌告訴人張程瑞於本院審理時之陳述及檢察官對科刑範圍之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。