臺灣新北地方法院刑事判決

    附件檢察官起訴書之記載。
三、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
    氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
    百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
    為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
    達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
    存在。查被告為警攔查，當場測得其吐氣所含酒精濃度值為
    每公升0.60毫克，已逾每公升0.25毫克以上標準。核被告所
    為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。又被告有如起訴
    所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案
    紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意
    再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院兹經斟酌取捨，
    循據司法院釋字第775號解釋意見，為避免發生罪刑不相當
    之情形，就本件個案裁量是否加重其最低本刑，考量被告構
    成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名相同，犯罪類型、罪質亦屬
    相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上紀錄表所載可
    查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47
    條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則
    之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並於主文為
    累犯之記載，以符主文、事實及理由之相互契合，用免扞格
    致生矛盾現象出現。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任
    為基礎，審酌被告前曾因酒駕之公共危險犯行，經法院判刑
    確定，仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良
    影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
    危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於喝了2瓶啤
    酒後，致其吐氣酒精濃度仍高達每公升0.60毫克情形下，仍
    駕駛自用小客貨車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危
    害程度非輕，兼衡其前科素行、酒測值高低、智識程度、家
    庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
    之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程
序法條），判決如主文。
本案經檢察官黃孟珊偵查起訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114　 年 　　4　　月 　 29　　日
　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福　 
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林有象　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5838號
　　被　　　告　陳克偉　男　38歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳克偉前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以112年度審
    交簡字第470號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年8月2
    9日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，於114年1月6日22時50
    分至23時許，在新北市○○區○○○路000巷00號「宜家商行」飲
    用啤酒2瓶，明知服用酒類或其他相類之物，致酒測值超過
    一定標準或不能安全駕駛動力交通工具者，即不得駕駛動力
    交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
    23時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，欲返回
    住處休息。嗣於同日23時10分許，行經新北市鶯歌區中正三
    路156巷口時，因行跡可疑為警攔查，於同日23時10分對其
    施以呼氣酒精濃度測試，結果測得吐氣中酒精濃度達每公升
    0.6毫克，始查知上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳克偉於警詢及偵查中之自白 坦承案發當日有飲酒，飲畢後駕駛車輛上路之事實。 　2 酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、新北市政府警察局三峽分局舉發違反道路交通管理事件通知單(掌電字第 C3MC40228、C3MC40229、C3MC40230號)各1份 證明全部犯罪事實。 
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
    氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
    罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，
    有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年以內故意再犯
    本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第755
    號解釋要旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃孟珊