臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

徐浩文

劉景恩

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第28150號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告Ａ０５於民國112年11月12日15時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱A車)，沿新北市土城區永和街2巷往同區中央路3段方向行駛，嗣於同日15時32分許，行經永和街2巷2號前，並欲右轉進入大潤發土城店停車場時，本應注意與其他車輛保持安全間距，況依當時天候、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好等現場客觀環境及其個人身心狀態，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駕車開始右轉；同一時間，Ａ０６騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱B車)搭載少年劉○美(96年次，完整姓名詳卷)，正在A車同向右後方直行駛來，亦應注意車前狀況，並與其他車輛保持安全間距，況當時更無不能注意之情形，竟亦疏未注意及此，仍貿然騎車前行，以致A車、B車隨即發生碰撞，造成：Ａ０６、劉○美除均人車倒地外，並Ａ０６左手肘挫(擦)傷，且劉○美受有左腳踝挫傷、左手肘挫傷併表淺擦傷、左前臂挫傷等傷勢；至於Ａ０５則受有頸部挫傷之傷害，因認被告Ａ０５、Ａ０６2人均涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件告訴人Ａ０５告訴被告Ａ０６；告訴人Ａ０６、Ａ０４告訴被告Ａ０５過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人Ａ０５、Ａ０６、Ａ０４均具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀3份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。