臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林宏榮

李亦善

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第29193號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告林宏榮於民國114年4月20日18時12分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱甲車），本應注意不得在設有禁止臨時停車線處停車，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而將甲車違規停放在新北市中和區景新街285巷口劃有禁止臨時停車線處之路旁。被告李亦善於上開時間，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱乙車），沿新北市中和區景新街285巷欲左轉景新街時，本應注意支道車應讓幹道車輛先行，而依當時天候、路況情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有陳宜君騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱丙車），駛至上開路口，亦未注意車前狀況，且被告李亦善之視線遭甲車阻擋而未注意左方來車，乙車及丙車發生碰撞，致陳宜君受有左肩挫傷、左小腿挫傷等傷害。案經陳宜君提出告訴，因認被告等均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人陳宜君告訴被告林宏榮、李亦善過失傷害案件，公訴意旨認被告等均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。