資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第700號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林長志
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6120號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原受理案號：114年度審交訴字第72號），判決如下：
主文
林長志犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一倒數第4行「雙側手部挫傷」之記載，應更正為「雙側手部挫擦傷」。
(二)證據部分補充「被告林長志於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
(一)罪名：核被告所為，分別係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，及同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
(二)罪數：被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)量刑：爰審酌被告騎乘機車上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，貿然跨越分向限制線，逆向駛入對向車道，因而發生本件交通事故，致告訴人受有如起訴書所載之傷勢，嗣後又未報警處理或通報救護人員到場實施救護，亦未留下任何聯絡資料，即逕自騎車離開現場，顯然欠缺尊重用路人生命安全之觀念，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表）、教育程度（見本院審交訴字卷附個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況（見偵字卷第7頁）、過失情節、告訴人所受傷勢程度，及被告犯後坦承犯行，雖與告訴人達成調解，然未依約履行調解條件，有本院調解筆錄、公務電話紀錄表及收文資料查詢清單各1份在卷可參（見本院審交訴字卷）之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6120號
被 告 林長志 （年籍資料略）
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林長志於民國113年6月30日0時44分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，沿新北市三重區三和路4段往臺北橋方
向行駛，行經三和路4段與三和路4段181巷路口，本應注意
駕駛人駕駛車輛，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示
，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依
當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障
礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意
及此，貿然跨越分向限制線逆向行駛。適有謝銘騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車，沿三和路4段往蘆洲方向行駛，
行經三和路4段175號前，見林長志所騎乘之前開機車逆向駛
來，為閃避該機車而緊急煞車，隨即人車倒地，因而受有左
側手肘、膝部及雙側手部挫傷等傷害。詎林長志明知自己有
上開嚴重之交通違規行為，並造成謝銘急煞倒地，竟未報警
處理及留置現場採取必要之救護措施，反基於肇事逃逸之犯意
，騎車逃離現場。
二、案經謝銘訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林長志於警詢及偵查中之供述。 坦承於上開時、地逆向行駛，導致告訴人自摔倒地，然未留置現場採取必要之救護措施之事實。 2 告訴人謝銘於警詢中及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單（事後報案）、監視錄影翻拍照片8張、現場及車損照片30張。 同上。 4 新北市立聯合醫院113年6月30日出具之乙種診斷證明書、告訴人傷勢照片2張 告訴人因本次車禍受有傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害、第185條之4
肇事逃逸等罪嫌。被告所犯前開2罪嫌，犯意各別、行為互殊
，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 林佳慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 20 日 書 記 官 何俐萱