資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第750號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘俋旭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39992號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
潘俋旭犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「車輛詳細資料報表2份、新北市政府警察局新莊分局新莊交通分隊受（處）理案件證明單1份」、「被告潘俋旭於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本件車禍事故乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見偵卷第19頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛租賃小客車在道路上行駛，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注意車前狀況致追撞告訴人何逸杰駕駛之自用小客車，造成告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡告訴人所受傷勢、被告過失程度、犯後坦承犯行惟因和解金額無共識而未能與告訴人和解之態度，及其高中畢業之智識程度、未婚，自陳從事機場接送工作、無需扶養他人、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交易卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭淑壬提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39992號
被 告 潘俋旭
上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘俋旭於民國114年2月17日7時10分許，駕駛車牌號碼000-
0000號租賃小客車，沿新北市新莊區台65線往五股方向行駛
，行經新北市新莊區台65線2.1公里處時，本應注意車前狀
況，以隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能
注意之情事，竟疏於注意及此，追撞同向前方由何逸杰所駕
駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致何逸杰受有右側膝
部挫傷、頭部其他部位挫傷、胸部挫傷等傷害。
二、案經何逸杰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘俋旭於警詢時及偵查中之供述、自白 被告坦承於前揭時、地駕駛車輛時不小心睡著，未注意車前狀況致追撞告訴人駕駛之車輛之事實。 2 證人即告訴人何逸杰於警詢時之指訴；告訴代理人何新貴於偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、車損照片12張 ⑴證明本件車禍發生經過及 現場情形。 ⑵證明被告行駛時未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，為肇事原因之事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為
肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而
自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷
可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
檢 察 官 鄭淑壬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書 記 官 陳玟潓