資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第786號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 許福賜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第24306號)，因被告自白犯罪(原案號114年度審交易字第1769號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
許福賜犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分應補充「新北市政府警察局新莊分局道路交通事故談話紀錄表、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1紙、被告許福賜於本院準備程序時自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰審酌被告騎乘機車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，並尚未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡告訴人所受傷勢程度、被告過失程度、犯後坦承犯行之態度，及被告於本院準備程序時自陳高職畢業之智識程度，目前退休做臨時工，收入約新臺幣3萬多元之家庭經濟及生活狀況(見本院準備程序筆錄第3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官洪榮甫提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第24306號
被 告 許福賜
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許福賜於民國114年3月28日7時56分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿新北市新莊區重新堤外道往樹林方
向行駛，行經重新堤外道12K+100時，本應注意起駛前應注
意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，且依
當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障
礙物、視距良好等情況，客觀上無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，貿然起駛，適同向有張志鍇騎乘車牌號碼000-00
00號大型重型機車直行駛至，2車因而發生碰撞，致張志鍇
因而受有右下肢擦傷、左手腕與左足踝扭傷等傷害。
二、案經張志鍇訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許福賜於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人張志鍇於警詢及偵查中之指證 證明告訴人與被告於上開時、地發生交通事故，並受有上開傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、監視器及告訴人提供之行車紀錄器檔案光碟1片、現場及車損照片20張 證明本件交通事故之發生經過及現場跡證等事實。 4 新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 證明被告駕駛普通重型機車，路邊起駛，未讓車道上行駛中車輛先行，為肇事原因之事實。 5 天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有上揭傷害之事實。
二、核被告許福賜所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 檢 察 官 洪榮甫本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書 記 官 張易詠附錄本案所犯法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。