臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林志強

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵緝字第131號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事致人傷害逃逸罪。

(二)刑之減輕：按罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。其所稱「犯罪之情狀可憫恕」，係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕，在客觀上顯然足以引起一般同情者而言，最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例意旨可資參照。而刑法第185條之4之肇事逃逸罪立法目的在避免肇事逃逸者基於僥倖心態，延誤受害者就醫存活的機會，錯失治療的寶貴時間。惟每個車禍發生之態樣有別，犯罪動機不同，犯罪情節各異，如於個案中，考量被害人之傷勢及被告犯罪情狀，認顯有輕重失衡之情形者，基於刑罰之比例原則及公平原則，仍應予以酌減其刑，以求罰當其罪。本案被告騎乘普通重型機車闖越紅燈與被害人發生碰撞，肇事後逕行離開，實有不該，惟考量被告事後與被害人達成調解並約定分期給付，被害人亦撤回其告訴，並表示願意宥恕被告本案犯行，給予被告從自新之機會（參114年度調院偵緝字第131號偵查卷第3頁調解筆錄、第5頁聲請撤回告訴狀)，堪認被告已有悔意，被告犯罪情狀可非難性程度較為輕微，從而本院認被告所犯肇事逃逸罪縱然科以最低之刑，猶嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，而有堪予憫恕之處，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。

(三)爰審酌被告騎乘普通重型機車過失肇事後，竟因一實失慮，未通報或停留現場處理善後並給予被害人必要之救護，實屬不該，復考量被告犯罪後始終坦承犯行，態度尚稱良好，且於偵查中與被害人達成調解，給付部分款項，暨審酌被告自陳國中畢業之智識程度，及離婚、尚無子女，目前在電子工廠上班，經濟勉持，每月薪資約新臺幣2萬5,000元，家中有罹患精神疾病的哥哥需要照顧、協助支付醫藥費用之家庭生活及經濟狀況，及本案犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳君彌偵查起訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。