臺灣新北地方法院114年度審易字第1343號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 27 日
• 法官: 藍海凝
• 被告: 乙○○

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第1343號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 乙○○

（於法務部○○○○○○○執行，現寄押於法務部○○○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15723號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑捌月。
扣案之電動油壓剪壹支沒收；未扣案之犯罪所得電纜線貳拾公尺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告乙○○於本
院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，不思循正當途徑獲取財物，竟攜帶兇器竊取臺灣電力股份有限公司所有由甲○○管領之電纜線
，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之種類及價值、犯後坦承犯行之態度，及國中肄業之智識程度、已婚，自陳從事拆除工作、需扶養2名未成年子女、經濟狀況勉持之生活情形（見
被告個人戶籍資料、本院卷第58頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
㈠扣案電動油壓剪1支，係被告所有遺留在現場供本案所用之物
，業據其於偵查中陳述明確（見偵卷第65頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
㈡被告竊得之電纜線20公尺（價值新臺幣6,000元），為其犯罪
所得，未據扣案，且未實際合法發還或賠償被害人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　 　6　　月　　27　　日刑事第二十六庭　法　官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　吳宜遙
中　　華　　民　　國　　114 　年　 　6　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15723號被　　　告　乙○○　男　39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000巷0弄0
號4樓
（另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國
111年11月7日5時56分許，在臺灣電力公司位於新北市○○區○
○路00巷00號旁之工地內，持足以為兇器使用之電動油壓剪，竊取甲○○管領並設置於該處之電纜線20米（約價值新臺幣
6,000元），得手後，將上開電動油壓剪遺留在現場，旋即
離去。嗣警方據報到現場，自上開電動油壓剪採集DNA檢體
鑑驗結果DNA-STR與乙○○之型別相符，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 0 被告乙○○於偵訊時之自白 坦承全部犯罪事實。 0 被害人甲○○於警詢之指訴 上開時、地，有人目擊其管領之電纜線被上開電動油壓剪剪斷竊取20米，該電動油壓剪遺留在現場之事實。 0 新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報告暨現場照片22張、勘察採證同意書、證物清單、採驗紀錄表、新北市政府警察局新北警鑑字第1112454123號、新北警鑑字第1131424070號鑑驗書、內政部警政署刑事警察局刑生字第1136085411號鑑定書 佐證全部犯罪事實。 0 臺灣新北地方法院112年度審易字第178號判決 被告於111年5月18日以相同手法即使用電動油壓剪竊取電纜線，經法院判決並於審理時供稱電纜剪損壞已丟棄等事實。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器
加重竊盜罪嫌。扣案之電動油壓剪1支，被告供承其所有且
係涉犯本案所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告
沒收。另被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收，則請依同條第3 項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　28　　日檢　察　官　丙○○
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4　　 月　　 7　　日書　記　官　殷國崔