法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,012

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審易字第2270號

傷害刑事裁判日期 114 年 10 月 15 日

法官黃耀賢

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
蘇義雄

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度調院偵字第436號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略稱:被告蘇義雄(所涉恐嚇、妨害名譽部分,另為不起訴處分)於民國113年10月5日19時40分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿新北市板橋區中山路2段往萬華方向行駛,行經中山路2段250巷口欲右轉之際,因不滿步行經過該處之陳敘翔對其出言:「很厲害」等語,竟基於傷害人身體之犯意,手持安全帽毆打告訴人陳敘翔之頭部及身體,造成告訴人陳敘翔受有頭部挫傷、右側肩膀挫傷、腦震盪,未伴有意識喪失等傷害,因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條,分別定有明文。

三、本件告訴人陳敘翔告訴被告蘇義雄傷害案件,起訴書認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌,依同法第287條之規定,須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後,本院辯論終結前,與被告達成和解,告訴人乃具狀聲請撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。揆諸上開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷,依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。        如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  10  月  15  日

         刑事第二十五庭  法 官 黃耀賢

                  書記官 邱瀚群

中  華  民  國  114  年  10  月  15  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)