臺灣新北地方法院114年度審易字第2984號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 14 日
• 法官: 藍海凝
• 被告: Ａ０３

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第2984號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 Ａ０３

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第82號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，本院合議
庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：
主　文
Ａ０３犯業務侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除鑫格食品有限公司（下稱鑫格公司）負責人之姓名補充為：「張旭東（原名張騰煥）」；證據部分另補充：「新北市政府警察局中和分局中原派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」、「被告Ａ
０３於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡本案被告所侵占之鑫格公司客戶資料、訂單及收款資料，財產價值甚微，考量被告領有輕度身心障礙證明（見偵卷第18頁至反面中華民國身心障礙證明影本），犯罪情節尚非重大，本院認被告所犯業務侵占犯罪情狀顯可憫恕，倘處以最低刑（即有期徒刑6月）猶嫌情輕法重，爰依刑法第59條之規
定酌減其刑。
㈢爰審酌被告擔任鑫格公司行政助理，卻未能謹守分際，反侵占業務上所持有之公司資料，造成鑫格公司損失，足見其法治觀念薄弱，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、侵占物品之種類及價值、犯後坦承犯行惟未能與鑫格公司和解賠償損失之態度，及其大學畢業之智識程度、未婚、領有輕度身心障礙證明之身心狀況，自陳從事清潔工作、需扶養1名未成年子女、經濟狀況普通之生活情形（見被告個
人戶籍資料、本院卷第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告侵占之鑫格公司客戶資料、訂單及收款資料，固為其犯罪所得，然其侵占之文件數量不明，且屬該公司內部業務文件，客觀價值低微，如宣告沒收及追徵價額顯然欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日刑事第二十六庭　法　官　藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　吳宜遙
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第82號被　　　告　Ａ０３

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３前任職於鑫格食品有限公司（址設新北市○○區○○路0段00
0巷0號1樓，下稱鑫格公司）擔任行政助理，負責確認及保
管客戶訂單與相關資料，為從事業務之人；張騰煥則為鑫格公司之負責人。詎Ａ０３竟意圖為自己不法之所有，基於業務
侵占之犯意，於民國113年6月4日17時許，在上址鑫格公司
內，因不詳原因將其因業務關係所持有之公司客戶訂單、客戶資料及收款資料均攜離公司而侵占入己，造成張騰煥無法向各該訂單客戶請款，而報警處理始查悉上情。
二、案經張騰煥告發及新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢時及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告發人張騰煥於警詢時及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 ①告訴人提供之與被告簡訊對話紀錄1份 ②監視器錄影畫面檔案光碟1片暨截圖2張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。至告發暨報告意旨認被告涉犯竊盜罪嫌部分，因被告所侵占之物本為被告所管領，而與竊盜之構成要件不符；惟上開告訴暨報告意旨所認被告涉犯竊盜罪嫌部分，與上開提起公訴之事實同一，自為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。
三、又本件直接被害人應為鑫格公司，其負責人張騰煥並非本件犯罪之直接被害人，其縱有請求究辦僅可認係告發性質，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　25　　日檢　察　官　Ａ０２
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　 7　　日書　記　官　陳柏儒