資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1114號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6022號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
甲○○犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警察局林口分局文林派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」、「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡被告以起訴書犯罪事實欄所載言詞及舉動公然侮辱告訴人丙○○之數行為，均係在密切接近之時間、地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，而為包括之一罪。
㈢爰審酌被告至告訴人經營之早餐店用餐，僅因不滿告訴人之服務態度，即以起訴書所載言詞及舉動公然侮辱告訴人，貶抑告訴人之人格尊嚴，所為應予非難，另考量被告犯後於本院審理時坦承犯行，並表示願賠償告訴人新臺幣1萬5,000元，惟因與告訴人欲請求賠償之金額差距過大致未能和解（見本院審易卷第40頁至第41頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及博士肄業之智識程度、已婚，自陳從事教職、需扶養父母及2名未成年子女、經濟狀況小康之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6022號
被 告 甲○○ 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷0
○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國113年11月27日8時許，前往丙○○（所涉恐嚇罪嫌
部分，另為不起訴處分）所經營、位在新北市○○區○○路000
號「早安美芝城」早餐店用餐，因細故與丙○○發生口角糾紛
，心生不滿離開後，於翌(28)日8時30分許，藉著酒意再次
前往上址店家理論，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得
以共見共聞之處所，多次辱罵丙○○「俗辣」、「幹」、「雞
雞掰掰」等語，持續約2小時，並朝丙○○比中指，足以貶損
丙○○之名譽及社會人格。
二、案經丙○○訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，述說上開言論及比中指等情，惟矢口否認公然侮辱罪嫌，辯稱：伊只是單純發洩情緒云云。 2 證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中之證述 證明於上開時、地，遭被告辱罵，持續約2小時之事實。 3 證人即告訴人母親蕭涵云於偵查中之證述 證明於上開時、地，被告多次辱罵告訴人，持續約2小時之事實。 4 監視器畫面截圖、告訴人手機錄影畫面截圖、本署檢察官勘驗錄影畫面截圖相片暨說明、事發日之手機錄音譯文各1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。至
告訴暨報告意旨認被告亦基於恐嚇及強制之犯意，於113年1
1月28日8時30分許，除發表上述言論外，另向告訴人丙○○恫
稱「等我找（台語）」，並反覆進出告訴人經營之早餐店，
妨害告訴人營業，是認被告亦涉犯刑法第304條強制、第305
條恐嚇等罪嫌等語。經查：被告發表之前開言論雖令人心生
不悅，惟無以何種加害告訴人生命、身體、自由、名譽、財
產之事通知告訴人，欠缺具體之惡害內容，核與恐嚇罪之客
觀構成要件未符；又被告進出早餐店辱罵告訴人，雖對早餐
店之營業造成影響，然被告並無施加何種物理強制力，或以
惡害通知告訴人，亦與強制罪所定強暴、脅迫之構成要件不
符，已難認被告有何恐嚇與強制犯行。惟此部分事實如成立
犯罪，因與前開提起公訴部分係屬同一基本社會事實，應為
起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
檢 察 官 乙○○
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書 記 官 張婷婷