臺灣新北地方法院114年度審簡字第1475號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 25 日
• 法官: 徐蘭萍
• 被告: 楊書維

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1475號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊書維

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13761號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主　文
楊書維犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期內，按附表所示之金額及履行方式，向告訴人支付損害賠償金額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告未能謹守職務分際，為圖一己私利，將業務上持有之財物侵占入己，違背誠信及職業道德，實有不該，兼衡其因積欠債務而為本案犯行之犯罪動機、目的、手段，且於偵查中已與告訴人達成調解，約定分期賠付損失，有和解書附卷為證（見偵卷第67頁）及其自陳高中畢業之智識程度、擔任保全、生活經濟狀況勉持，犯後亦坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時短於
思慮，致觸犯刑章，併考量被告與告訴人已於偵查中達成和解，由被告分期賠付告訴人款項，告訴代理人並當庭表達撤回告訴，給予被告機會之情，堪認被告已有悔意，而認經此次偵審程序後，應知所警惕，無再犯之虞，故本院認為使告訴人之損害達到完全填補之機會，本件宜以附條件緩刑之方式，對被告及告訴人皆無不利，因認被告前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，同時諭知應依刑法第74條第2項第3款之規定，併
予宣告被告應於本判決確定日起年內，依附表所示內容，向告訴人支付損害賠償，此乃緩刑宣告附帶之條件，倘被告未按期賠償，且情節重大，告訴人得隨時具狀，請求檢察官依刑法第75條之1第1項第4款之規定，向法院聲請撤銷緩刑，
併此敘明。
四、至本件被告所侵占之現金213,300元，為其犯罪所得之物，
本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；然因被告業與告訴人達成和解，分期賠償告訴人損害，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃佳彥提起公訴，檢察官蔡佳恩到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官　王宏宇
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：單位/新臺幣（經扣除已償還33,300元，尚餘180,000元）被告應給付告訴人180,000元整，自民國114年4月起，每月16日支付15,000元，共分為12期償還，並匯入告訴人之指定帳戶（詳如114年2月25日和解書所示）。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13761號被　　　告　楊書維　男　48歲（民國00年0月00日生）
籍設新北○○○○○○○○
居新北市○○區○○路0段00巷0弄0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊書維為平安保全股份有限公司（下稱平安保全公司）員工，經派駐於址設新北市○○區○○路0段00號勤樸丰硯社區（下
稱勤樸社區）擔任晚班保全，負責保管社區辦公室財物，為從事業務之人，於民國114年2月6日晚間在勤樸社區值班時
，經前班保全交接應退還住戶之裝潢保證金，詎其因在外積欠債務遭催討，竟基於意圖為自己不法之所有而侵占之犯意，接續於114年2月6日23時14分、114年2月7日0時33分許，
擅自拿取裝潢保證金共新臺幣（下同）213,300元，用以清
償其債務，以此方式將上開款項侵占入己。嗣經總幹事即平安保全公司主管鄭啟德發現款項短少，進行查證，而悉上情。
二、案經平安保全公司訴請新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊書維於警詢與偵查中之自白 承認本件犯罪事實。 2 證人鄭啟德於警詢與偵查中陳述 佐證本件犯罪事實。 3 告訴代理人胡光明於偵查中陳述 佐證本件犯罪事實。 4 現場監視器畫面、勤樸社區裝潢保證金簽收單、財損清冊、該社區住戶裝潢完工驗收表、退款單、裝修工程日期表 證明本件犯罪事實。
二、核被告楊書維所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。被告2次侵占行為，係在密接之時間、地點而為，犯罪手段
相同，且係觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於接續反覆實施之犯意而為，為接續犯，應論以一罪。被告犯罪所得213,300元，扣除已返還33,300元，餘款18萬元請依刑法第38條
之1第1項、第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月　　12　　日檢　察　官　黃佳彥