臺灣新北地方法院114年度審簡字第1493號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 14 日
• 法官: 鄭淳予
• 當事人: 黃玲娟

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1493號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃玲娟

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27081號），被告自白犯罪（原案號：114年度審易字第2550號），經
本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主　文
黃玲娟犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得太空人星空投影燈壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告黃玲娟於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值（新臺幣569元）、其於本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟
狀況，及其犯後於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得太空人星空投影燈1個，為其為本案竊盜犯行之
犯罪所得，且未實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳漢章偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日刑事第二十四庭　法　官　鄭淳予
以上正本證明與原本無異。
書記官　林有象
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第27081號
被　　　告　黃玲娟

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃玲娟於民國114年1月14日22時23分許，在新北市○○區○○路
000號寶雅生活館土城裕民店內，意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，徒手竊取由簡信慧所管領於該處陳列販售之太空人星空投影燈1個，得手後旋即離去現場。嗣簡信慧
發現上揭物品遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線追查，始悉上情。
二、案經簡信慧訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃玲娟於警詢中之供述 供稱卷附監視器畫面照片中之人為其本人，且確實有於犯罪事實所示時、地，拿取店內太空人星空投影燈1個後未經結帳即離去等事實。 2 證人即被害人簡信慧於警詢中之證詞 有遭竊如犯罪事實所示之物之事實。 3 監視錄影畫面翻拍照片17張、遭竊太空人星空投影燈之貼標影本、微笑單車股份有限公司114年2月10日微法字第1140210007號函、通聯調閱查詢單各1份 佐證全部之犯罪事實。
二、核被告黃玲娟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　11　　日檢　察　官　陳漢章