資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1547號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林裕銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第29947號），本院受理後（114年度審易字第2820號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
林裕銘竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據補充：「被告於本院訊問時自白本件竊盜犯行」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，與其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，已與告訴人達成和解賠付新臺幣（下同）3000元，此有和解書附卷為證，損害已達填補，暨其未曾就學之智識程度、無業之生活狀況，犯後亦坦承犯行，態度良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至本件被告所竊得如事實欄之商品，為其犯罪所得之物，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；因被告業與告訴人達成和解，已賠償告訴人損害，如上所述，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林亭妤提起公訴，檢察官蔡佳恩到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第29947號
被 告 林裕銘 男 60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000巷00弄0
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林裕銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年5月3日22時30分許，在新北市○○區○○街00號之佳瑪百貨
股份有限公司(下稱佳瑪百貨公司)店內，以攜帶洗衣精空瓶
更換店內貨架上洗衣精之方式，徒手竊取店內之一匙靈牌洗
衣精2瓶(價值共計新臺幣298元)，得手後僅結帳衛生紙及濕
紙巾商品，即徒步離開現場。
二、案經佳瑪百貨公司委託吳碧瑄訴由新北市政府警察局樹林分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林裕銘於警詢及偵訊中之供述 否認全部犯行。 2 告訴代理人吳碧瑄於警詢中之指訴 佳瑪百貨公司於上開時、地遭竊之事實。 3 銷貨明細表、佳瑪百貨公司店內及道路監視錄影畫面截圖、員警職務報告、員警至被告住處查證之照片各1份 1、佳瑪百貨公司於上開時、地遭一名身著藍色上衣、卡其色短褲及深色拖鞋之男子以上開方式竊取上開商品之事實。 2、依卷附監視器畫面，該男子自佳瑪百貨公司離去後，進入新北市○○區○○○街000巷00弄0號公寓。 3、依警方自上址查看所攝照片，被告所著拖鞋與行竊之男子所著拖鞋款式相同。 4、依佳瑪百貨公司店內電梯照片、道路監視器照片，行竊男子側面及正面長相特徵與被告相符。 5、證明被告即為監視器畫面中行竊之男子。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
檢 察 官 林亭妤