資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第161號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林峻鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40784號、第40793號、第41327號、第43137號、第47637號、第48245號、第49142號、第51887號、第53166號、第53972號、第54473號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
林峻鴻犯如附表甲各編號所示之罪名，各處該編號所示之宣告刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實編號6證據名稱欄應補充「贓物認領保管單2紙」（見113偵48245卷第17頁、第20頁）。
㈡起訴書附表編號8竊盜方式與竊取物品欄「徒手竊取張品吾放置車內之錢包1個、車鑰匙1支、平板電腦1臺、筆記型電腦1臺、背包1個、現金1萬1,000元（損失約12萬元、物品部分業經發還張品吾）」之記載應補充更正為「徒手竊取張品吾放置車內之錢包1個、國泰世華銀行信用卡1張、車鑰匙1支、平板電腦1臺、筆記型電腦1臺、背包1個、現金1萬1,000元（損失約12萬元，錢包1個、國泰世華銀行信用卡1張、車鑰匙1支、平板電腦1臺、筆記型電腦1臺、背包1個、現金700元業經發還張品吾）」；編號10地點欄「新北市○○區○○路000號1弄6號前」之記載應更正為「新北市○○區○○路000巷0弄0號前」。
㈢證據部分補充「被告林峻鴻於本院準備程序中之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告前有多次竊盜案件，經法院判決判刑確定並執行完畢之前科紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑），猶不知悔改，竟再犯本案13次竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值及現金之金額，暨其智識程度為高職畢業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、無業（依調查筆錄所載），犯後坦承犯行，態度尚稱良好，惟迄今尚未賠償告訴人及被害人等之損失，及告訴人、被害人等對本案表示之意見（告訴人黃淑美、鄭珮玲、詹宏翊、廖昭量、被害人高茂松、張俊、蘇素娟等人均陳稱沒有意見，不提出刑事附帶民事訴訟；告訴人王世騰陳稱刑事部分請依法判決，並業已提起刑事附帶民事訴訟；告訴人廖延陵、李聖娟、被害人劉惠欣、王振凱、張品吾等人經本院聯繫未果，無從得知其等之意見，見本院公務電話紀錄表共13份所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。查被告所為本案各該犯行，固有可合併定應執行刑之情，然被告除本案外，尚有其他竊盜等案件分別在偵查或審判中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是依上開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由最後判決法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適當，故於本案不予定應執行刑，併此指明。
四、沒收：
㈠按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就起訴書附表編號1竊得之機車1臺，編號3竊得之探照燈1個，編號4竊得之機車1臺，編號5竊得之iPhone 7 Plus手機1隻，編號6竊得之悠遊卡1張，編號8竊得之錢包1個、國泰世華銀行信用卡1張、車鑰匙1支、平板電腦1臺、筆記型電腦1臺、背包1個、現金新臺幣（下同）700元，均已經警方合法發還告訴人及被害人等，有新北市政府警察局海山分局海山派出所Z00000000000000號受（處）理案件證明單1份、贓物認領保管單共4份、贓物領據目錄表1份在卷可稽（見113年度偵字第51887號偵查卷第9頁、113年度偵字第41327號偵查卷第15至16頁、113年度偵字第48245號偵查卷第17頁、第20頁、113年度偵字第40793號偵查卷第19頁）；起訴書附表編號2竊得之小液晶電視1臺，已經告訴人自行尋回，有本院公務電話紀錄表1份存卷可參（見本院114年2月17日告訴人黃淑美之公務電話紀錄表所載），依刑法第38條之1第5項規定，自均無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
㈡按刑法第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」查被告就起訴書附表編號7竊得之現金3,000元，編號8竊得之現金10,300元，編號9竊得之現金25,000元，編號10竊得之巴風特螺帽金色2顆及現金2,500元，編號11竊得之現金400元，編號12竊得之現金60元（告訴人李聖娟指稱遭竊現金約60至80元，依罪疑唯輕有利被告原則，認60元為被告之犯罪所得），編號13竊得之功德箱1個及現金3,000元，均為其犯罪所得，且均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人及被害人等，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定於附表甲各編號該罪名項下分別諭知宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢另被告就起訴書附表編號7竊盜犯行，所竊得告訴人詹宏翊之身分證、健保卡、中國信託銀行信用卡及華南銀行信用卡各1張等物，均具有個人身分、金融信用之專屬性，衡情一旦失竊，為避免遭盜用，均會申請掛失並補發，一旦申請掛失則上開證件及卡片即已失去功用，且上開證件及卡片實體物價值低微，如對上開證件及卡片宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要，依刑法第38條之2第2項之規定，應不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表甲：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如起訴書附表編號1 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書附表編號2 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如起訴書附表編號3 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如起訴書附表編號4 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如起訴書附表編號5 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 如起訴書附表編號6 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 如起訴書附表編號7 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如起訴書附表編號8 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬零參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 如起訴書附表編號9 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 如起訴書附表編號10 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得巴風特螺帽金色2顆、現金新臺幣貳仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 如起訴書附表編號11 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 如起訴書附表編號12 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 如起訴書附表編號13 林峻鴻犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得功德箱1個、現金新臺幣參仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第40784號
113年度偵字第40793號
113年度偵字第41327號
113年度偵字第43137號
113年度偵字第47637號
113年度偵字第48245號
113年度偵字第49142號
113年度偵字第51887號
113年度偵字第53166號
113年度偵字第53972號
113年度偵字第54473號
被 告 林峻鴻 男 47歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 （現另案在法務部○○○○○○○○羈 押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林峻鴻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所
示之時間、地點，以附表所示之方式，竊得如附表所示人之
財物。
二、案經附表所示之告訴人訴由新北市政府警察局新莊、海山、
中和、土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林峻鴻於警詢時或偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人黃淑美、鄭珮玲、詹宏翊、王世騰、廖延陵、李聖娟、廖昭量於警詢時之指訴；證人即被害人劉惠欣、高茂松、張俊、王振凱、張品吾、蘇素娟於警詢時之證述 證明渠等之財物於附表所示時間、地點，遭被告徒手竊取之事實。 3 新北市政府警察局113年7月5日新北警鑑字第1131313405號鑑定書、勘察採證同意書、新北市政府警察局海山分局海山派出所受（處）理案件證明單、新北市政府警察局中和分局113年9月20日新北警中刑字第1135280542號函各1份 證明附表編號1之犯罪事實。 4 監視器畫面擷取照片及現場照片共7張 證明附表編號2之犯罪事實。 5 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及監視器畫面截圖照片各1份、贓物認領保管單2紙、失車-案件基本資料詳細畫面報表1紙、新北市政府警察局新莊分局113年8月20日函暨現場勘察報告1份 證明附表編號3、4之犯罪事實。 6 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及監視器畫面截圖照片、員警職務報告各1份 證明附表編號5、6之犯罪事實。 7 ⑴證人張宗淇於警詢時之證述 ⑵內政部警政署刑事警察局113年6月19日刑紋字第1136073213號鑑定書、新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報告、勘察採證同意書、證物清單、刑事案件證物採證紀錄表、新北市政府警察局113年6月26日新北警鑑字第1131254626號鑑定書、現場及監視器畫面截圖照片各1份 證明附表編號7之犯罪事實。 8 新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據目錄表、車輛詳細資料報表、現場及監視器畫面截圖照片各1份 證明附表編號8之犯罪事實。 9 內政部警政署刑事警察局113年7月8日刑紋字第1136080553號鑑定書、員警職務報告各1份、監視器畫面截圖照片4張 證明附表編號9之犯罪事實。 10 ⑴證人許惠婷於警詢時之證述 ⑵監視器畫面截圖12張 證明附表編號10之犯罪事實。 11 監視器畫面截圖6張、員警職務報告1份 證明附表編號11之犯罪事實。 12 現場及監視器畫面截圖照片1份 證明附表編號12之犯罪事實。 13 現場及監視器畫面截圖照片、員警職務報告各1份 證明附表編號13之犯罪事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所
犯13次竊盜犯行，犯意各別，侵害法益各異，請予分論併罰
。又被告之犯罪所得尚未合法發還被害人，請依刑法第38條
之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
時，追徵其價額。業已實際合法發還被害人部分，有贓物認
領保管單附卷可參，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不另
聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
檢 察 官 黃孟珊
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
書 記 官 張婷婷
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 竊盜方式與竊取物品 告訴人/被害人 備註 1 103年7月27日12時20分許 新北市○○區○○路000巷0弄00號前 林峻鴻見被害人劉惠欣所有、停放在左列地點之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔，徒手竊取該機車(價值不詳、業經發還劉惠欣)，得手後旋即騎乘機車離去。經警採集現場遺留之維士比空罐跡證鑑驗，發現與被告之DNA-STR型別相符，始悉上情。 劉惠欣 (不詳) 113年度偵字第51887號 2 113年1月30日23時39分許 新北市○○區○○路000巷00號前 林峻鴻見告訴人黃淑美所有、放置在左列店面前之小液晶電視1臺無人看管，遂徒手竊取該小液晶電視 (價值新臺幣〈下同〉2,000元)，得手後旋即離去。嗣經警調閱監視器畫面後，始悉上情。 黃淑美 (提告) 113年度偵字第43137號 3 113年5月29日15時57分許 新北市○○區○○路000巷00號前 林峻鴻見被害人高茂松所使用、停放在左列地點之車牌號碼00-0000號自用小客車未上鎖，遂開啟車門，徒手竊取高茂松放置車內露營用之探照燈1個（價值約500元、業經發還高茂松），得手後旋即離去。嗣經警調閱監視器畫面後，始悉上情。 高茂松 (未提告) 113年度偵字第41327號 4 113年5月29日16時許 新北市○○區○○路000巷00號前 林峻鴻見告訴人鄭珮玲所有、停放在左列地點之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔，徒手竊取該機車(價值不詳、業經發還鄭珮玲)，得手後旋即騎乘機車離去。嗣經警調閱監視器畫面後，始悉上情。 鄭珮玲 (提告) 113年度偵字第41327號 5 113年5月29日22時30分前某時許 新北市○○區○○○路00號前 林峻鴻見被害人張俊所使用、停放在左列地點之車牌號碼0000-00號自用小客車未上鎖，遂開啟車門，徒手竊取張俊放置車內之iPhone 7 Plus手機1隻(業經發還張俊)，得手後旋即離去。嗣經警調閱監視器畫面後，始悉上情。 張俊 (未提告) 113年度偵字第48245號 6 113年5月29日22時30分許 新北市○○區○○○路00號前 林峻鴻見被害人王振凱所使用、停放在左列地點之車牌號碼0000-00號自用小客車未上鎖，遂開啟車門，徒手竊取王振凱放置車內之悠遊卡1張(業經發還王振凱)，得手後旋即離去。嗣經警調閱監視器畫面後，始悉上情。 王振凱 (未提告) 113年度偵字第48245號 7 113年5月31日21時40分許 新北市○○區○○路000號「中貴站停車場」 林峻鴻見告訴人詹宏翊所有、停放在左列地點之車牌號碼000-0000號自用小客車未上鎖，遂開啟車門，徒手竊取詹宏翊放置車內之身分證、健保卡、中國信託銀行簽帳信用卡、華南銀行簽帳信用卡各1張、現金3,000元等(損失約3,500元)，得手後旋即離去。嗣經警調閱監視器畫面及採集車內指紋送驗後，始循線查悉上情。 詹宏翊 (提告) 113年度偵字第40784號 8 113年6月11日20時20分許 新北市○○區○○街00巷0號前 林峻鴻見被害人張品吾所使用、停放在左列地點之車牌號碼000-0000號自用小客車未上鎖，遂開啟車門，徒手竊取張品吾放置車內之錢包1個、車鑰匙1支、平板電腦1臺、筆記型電腦1臺、背包1個、現金1萬1,000元（損失約12萬元、物品部分業經發還張品吾），得手後旋即離去。嗣經警調閱監視器畫面後，始悉上情。 張品吾 (未提告) 113年度偵字第40793號 9 113年6月13日19時38分許 新北市○○區○○街000巷00號「永鎮宮」旁的停車格 林峻鴻見告訴人王世騰所使用、停放在左列地點之車牌號碼000-0000號自用小客車未上鎖，徒手竊取王世騰放置車內之現金2萬5,000元，得手後旋即離去。嗣經警調閱監視器畫面及採集駕駛座車門外把手指紋送驗後，發現與林峻鴻指紋相府，始循線查悉上情。 王世騰 (提告) 113年度偵字第47637號 10 113年6月19日11時5分許 新北市○○區○○路000號1弄6號前 林峻鴻見告訴人廖延陵所有、停放在左列地點之車牌號碼000-000號大型重型機車（黃牌）無人看管，遂徒手竊取放置在龍骨包內之巴風特螺帽金色2顆（共價值8,000元）及現金2,500元，總計損失1萬500元，得手後旋即離去。嗣經證人許惠婷發現林峻鴻在上址翻找前揭機車之側袋，隨即請家人通知廖延陵，始悉上情。 廖延陵 (提告) 113年度偵字第49142號 11 113年7月5日17時3分許 在新北市○○區○○街0號「巡天府」 林峻鴻見被害人蘇素娟所管領在左列地點之功德箱無人看管，遂先破壞功德箱後，徒手竊取該功德箱內之零錢約400元。嗣經蘇素娟發現上情後，報警處理，經警調閱監視器畫面後，始悉上情。 蘇素娟 (未提告) 113年度偵字第53166號 12 113年7月5日0時29分許 新北市○○區○○路0段000巷00弄0號前 林峻鴻見告訴人李聖娟所有、停放在左列地點之車牌號碼0000-00號自用小客車未上鎖，徒手竊取李聖娟放置車內之現金約60至80元，得手後旋即離去。嗣經警調閱監視器畫面後，始悉上情。 李聖娟 (提告) 113年度偵字第54473號 13 113年7月30日17時8分許 新北市○○區○○街000巷00弄00號「中和慈聖宮」 林峻鴻見告訴人廖昭量所管領之功德箱無人看管，遂徒手將功德箱搬走（功德箱價值約6,000元、箱內現金約3,000元），得手後旋即離去。嗣經警調閱監視器畫面後，始悉上情。 廖昭量 (提告) 113年度偵字第53972號