法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,625

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1887號

傷害刑事裁判日期 115 年 01 月 23 日

法官徐蘭萍

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
楊侑均

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第10503號),本院受理後,經被告自白犯罪,本院改行簡易判決處刑程序,判決如下:

主文

楊侑均犯傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條,除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外,均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人責任為基礎,審酌被告搭乘告訴人之計程車竟僅因細故,不思控制自己情緒,毆打告訴人臉部致其成傷,漠視他人之身體法益,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢,及被告自陳高中畢業之智識程度、目前從事服務業,月收入新臺幣(下同)4萬元,不須撫養家人之家庭生活經濟狀況,及被告於犯罪後雖坦承犯行,惟於本院審理中與告訴人調解成立,約定賠償損害8萬元後,被告並未完全依約履行其責,尚有餘款3萬元未付(有本院公務電話紀錄附卷為證),致未能取得告訴人諒解之犯後態度等一切情狀,量處如主文欄所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於第二審管轄之本院合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官林亭妤偵查起訴,由檢察官蔡佳恩到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  115  年  1   月  23  日

         刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍

                 書記官 王宏宇

中  華  民  國  115  年  1   月  23  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                  114年度偵字第10503號
  被   告 楊侑均
上列被告因傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、楊侑均(所涉妨害名譽部分,另為不起訴處分)於民國113年1
    2月13日4時57分許搭乘周立華所駕駛之計程車(車號詳卷),
    因故萌生不滿,竟基於傷害之犯意,於同日5時12分許,在
    新北市○○區○○路000巷00弄0號前,徒手毆打周立華頭臉部,
    致周立華受有頭部鈍挫傷併腦震盪、左上眼瞼瘀傷等傷害。
二、案經周立華訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告楊侑均於偵查中坦承不諱,核與告
    訴人周立華於警詢之指訴相符,並有衛生福利部雙和醫院診
    斷證明書、路口監視錄影畫面翻拍照片截圖及傷勢照片1份
    在卷可佐,被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  114  年  3   月  18  日               檢 察 官 林亭妤
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度審簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)