資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第356號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉俊緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21433、32913號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
劉俊緯共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之螺絲起子貳支、斜口鉗壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「林樞汶」補充「林樞汶(已另由本院審結)」；同欄第9至10行「並扣得螺絲起子、斜口鉗、美工刀、防滑手套、電纜剪、美工刀、電纜剝皮刀」更正為「並扣得劉俊緯所有之螺絲起子2支、斜口鉗1支、美工刀2支、防滑手套2雙及林樞汶所有之電纜剪3把、美工刀1支、電纜剝皮刀2支、米袋1袋」；倒數第1至2行「扣得電纜剪、安全帽、斜背包、電纜線3捆（嗣已發還）」更正為「扣得電纜剪1把、電纜線3捆，以及安全帽1個、斜背包1個、手機1支、袋子1個（此4項物品已發還林樞汶）」；同欄第13至14行「基於加重竊盜、毀損之犯意」更正為「基於加重竊盜之犯意」；證據清單及待證事實欄編號㈠「被告劉俊緯於偵查中之自白」補充為「被告劉俊緯於警詢、偵查中之自白」；證據部分另補充「被告劉俊緯於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉俊緯就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。
㈡被告就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，與同案被告林樞汶有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢又被告就起訴書犯罪事實欄一㈠之犯行，已著手於竊盜行為之實行，惟尚未竊得財物，依刑法第25條第1項之規定，為未遂犯，應依同條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕。
㈣就被告之前科紀錄是否構成累犯一節，檢察官並未提出主張並具體指出證明方法，參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院毋庸依職權為調查及認定，併此敘明。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所行竊之財物價值，暨被告素行（有被告前案紀錄表在卷可參）、智識程度（見其個人戶籍資料），自陳入監前家庭經濟及生活狀況，以及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：於起訴書犯罪事實欄一㈠扣案之螺絲起子2支、斜口鉗1支，均係被告所有，供本案竊盜犯行所用之物，業據被告於本院訊問程序中供承明確，爰均依刑法第38條第2項前段規定沒收之。至扣案之美工刀2支、防滑手套2雙，經被告於本院訊問程序中供稱非其所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21433號
第32913號
被 告 劉俊緯
林樞汶
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠劉俊緯、林樞汶於民國113年4月4日9時許，分別騎乘車牌
號碼000-000號、NLS-6370號普通重型機車，至新北市○○區○
○路0段0號皇冠保齡球館，共同意圖為自己不法之所有，基
於加重竊盜之犯意聯絡，劉俊緯攜帶螺絲起子、斜口鉗、美
工刀及防滑手套，林樞汶攜帶電纜剪、美工刀、電纜剝皮刀
等工具，侵入吳懷忠所管領之上址，搜尋財物而著手於犯行
之際，即觸發該址之警報器，林樞汶旋即拋下隨身物品逃離
現場，劉俊緯則躲至球館機房內側，經警發現當場逮捕致未
遂其等犯行，並扣得螺絲起子、斜口鉗、美工刀、防滑手套
、電纜剪、美工刀、電纜剝皮刀及電纜線1袋（重量3.375公
斤，嗣已發還）。㈡林樞汶於113年5月1日，騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，至新北市○○區○○0號之10附11、附1
2，意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜、毀損之犯意，
持電纜剪、安全帽、斜背包等工具，破壞窗戶、隔間浪板後
侵入楊哲政所管領之上址，足生損害於楊哲政，林樞汶並旋
即持電纜剪剪取現場電纜線之際，即遭楊哲政察覺，林樞汶
旋即逃離現場，並將隨身物品遺留在現場，經楊哲政報警後
，扣得電纜剪、安全帽、斜背包、電纜線3捆（嗣已發還）
二、案經楊哲政訴請新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告劉俊緯於偵查中之自白 全部犯罪事實。 ㈡ 被告林樞汶於警詢中之自白 全部犯罪事實。 ㈢㈣ ⒈證人即被害人吳懷忠於警詢中之證述 ⒉新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場暨監視錄影畫面翻拍照片、被告劉俊緯手機對話紀錄截圖數張 佐證犯罪事實㈠。 ㈣ ⒈證人即告訴人楊哲政於警詢中之證述 ⒉新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場暨監視錄影畫面翻拍照片 佐證犯罪事實㈡。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、
第3款之加重竊盜未遂罪嫌。被告2人就犯罪事實㈠有犯意聯絡
及行為分擔，請論以共同正犯。再被告林樞汶所犯上開數罪，
犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案之螺絲起子、斜
口鉗、美工刀及防滑手套，係被告劉俊緯所有，扣案之電纜
剪、美工刀、電纜剝皮刀、安全帽、斜背包，係被告林樞汶
所有，均為供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項沒
收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 23 日
檢 察 官 阮卓群