臺灣新北地方法院114年度審簡字第467號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 25 日
• 法官: 白光華
• 當事人: 蘇泓宇

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第467號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇泓宇

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第6396、6397、6398號、113年度偵字第57986、58964號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審易
字第4624號），並判決如下：
主　文
蘇泓宇犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實一㈡第3、4行「景平路236號前」之記載，應
更正為「景平路263號前」。
(二)起訴書附表編號1價格欄內「10元」之記載，應更正為「29
元」。
(三)證據部分補充「被告蘇泓宇於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共5罪）
。
(二)罪數：
被告所犯上開竊盜罪5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分
論併罰。
(三)量刑：
1、爰審酌被告非無謀生能力，不思以正途獲取所需，而為本案各竊盜犯行，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，其犯罪動機、目的均無可取，所為應予非難；兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄表）、其各次犯行所竊取之財物價值、告訴人等所受損失之程度（起訴書犯罪事實一㈠、㈤竊得之
物已部分發還告訴人莊旻璇、起訴書犯罪事實一㈡竊得之物已發還告訴人王克敏，其等所受損害已獲得減輕），並參以被告為高職畢業之智識程度（見本院審易字卷附之個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知如易科罰金、如易服勞役之折算標準。
2、關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。經查被告另犯多件竊盜案件，業經法院判處拘役、罰金確定或尚未確定，且另有案件仍在法院繫屬審理中等情，有法院前案紀錄表在卷可參，而與被告本案所犯上開各罪，有可合併定執行刑之情況，揆諸前開說明，俟被告所犯數罪全部確定後，由檢察官聲請裁定為宜，爰不予定應執行刑。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、
第5項分別定有明文。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛
之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2第2項亦有明文規定。查：
(一)被告就起訴書犯罪事實一㈠部分所竊得如起訴書附表編號1至
12、14至15所示之物；就起訴書犯罪事實一㈢部分所竊得之雞肉飯糰1個、統一科學麵1包、博客來香腸1包、越南腰果1包及蒟蒻乾1包；就起訴書犯罪事實一㈣部分所竊得之順天堂
帝王液1瓶、沙威隆清爽潔膚抗菌濕巾10入單包1包；就起訴書犯罪事實一㈤部分所竊得之TENGA BOBBLE 跳動杯-瘋狂磚1
個，均屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還此部分之告訴人，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之
規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)另被告就起訴書犯罪事實一㈠部分所竊得如起訴書附表編號1
3所示之物；就起訴書犯罪事實一㈡部分所竊得之腳踏車1臺；就起訴書犯罪事實一㈤部分所竊得之E-books四線LED行充-
10000mAh-藍-B85 1個、岡本001衛生套4入-RL超潤滑1盒、CHIC馬尾格調毛巾圈3入-格紋咖1個、大彈力圈圈束2入-黑00-000-0C1 1個、JAGA中性冷光電子錶-M1185-AF-黑綠1支，
固亦屬被告之犯罪所得，惟業經員警分別發還告訴人莊旻璇、王克敏乙節，有贓物認領保管單2紙在卷可參（見偵緝字
第6396號卷第45頁、偵字第45152號卷第10頁），爰均依刑
法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文）
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日刑事第二十五庭　法　官　白光華

上列正本證明與原本無異。
書記官　蘇泠
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 主文 1 如起訴書犯罪事實一㈠所示之事實 蘇泓宇犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得如起訴書附表編號1至12、14至15所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實一㈡所示之事實 蘇泓宇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如起訴書犯罪事實一㈢所示之事實 蘇泓宇犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得雞肉飯糰壹個、統一科學麵壹包、博客來香腸壹包、越南腰果壹包及蒟蒻乾壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實一㈣所示之事實 蘇泓宇犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得順天堂帝王液壹瓶及沙威隆清爽潔膚抗菌濕巾10入單包壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如起訴書犯罪事實一㈤所示之事實 蘇泓宇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得TENGA BOBBLE 跳動杯-瘋狂磚壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第6396號第6397號
第6398號
113年度偵字第57986號
第58964號
被　　　告　蘇泓宇　男　44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號6樓
居新北市○○區○○路00號
（另案在法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察勒戒中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇泓宇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國113年2月25日10時51分許，在址設新北市○○區○○路00
號1樓之寶雅三峽文化店，徒手竊取貨架上如附表所示之商
品（共價值新臺幣【下同】3,384元），得手後，旋即騎乘
自行車逃逸離去。（113年度偵緝字第6396號案件）
㈡於民國113年7月25日10時18分許，在新北市○○區○○街000號前
，竊取王克敏所有之腳踏車1臺（價值3,000元），並騎乘上開腳踏車逃逸離去，並任意棄置在新北市○○區○○路000號前
。（113年度偵緝字第6398號案件）
㈢於113年8月3日16時26分許，在址設新北市○○區○○路000號之
統一超商景山門市，徒手竊取貨架上之雞肉飯糰1個、統一
科學麵1包、博客來香腸1包、越南腰果1包及蒟蒻乾1包等商品（共價值212元）。（113年度偵緝字第6397號案件）
㈣於113年8月29日14時22分許，在址設新北市○○區○○路0段000
號之統一超商芳榮門市，徒手竊取貨架上「順天堂帝王液」1瓶、「沙威隆清爽潔膚抗菌濕巾10入單包」1包（共價值107元）並放入隨身包包中，得手後旋即徒步逃逸離去。（113年度偵字第58964號案件）
㈤於113年10月26日16時22分許，在上址寶雅三峽文化店，徒手
竊取「E-books 四線LED 行充-10000mAh-藍-B85」1個、「
岡本001衛生套4入-RL 超潤滑」1盒、「CHIC馬尾格調毛巾
圈3入-格紋咖」1個、「大彈力圈圈束2入-黑00-000-0C1」1個、「TENGA BOBBLE 跳動杯-瘋狂磚」1個、「JAGA 中性冷光電子錶-M1185-AF-黑綠」1支（共價值3,177元）。（113
年度偵字第57986號案件）
二、案經羅育宸、王克敏訴由新北市政府警察局中和分局，寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）、江麗娟、莊旻璇訴由新北市政府警察局三峽分局報告移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇泓宇於警詢及偵查中之自白及供述 被告坦承： ⑴犯罪事實欄一、㈡、㈢、㈣、㈤所示全部犯罪事實。 ⑵於如犯罪事實欄一、㈠所示時間、地點，竊取如附表編號12、13所示物品之事實。 2 告訴代理人簡信慧於警詢時之指訴 證明被告於如犯罪事實欄一、㈠所示時間、地點，竊取告訴人寶雅公司物品之事實。 113年度偵字第37179號卷附新北市政府警察局三峽分局三峽派出所警員職務報告、遭竊商品明細各1份、監視器畫面翻拍、擷取照片共38張、查獲現場照片2張 3 告訴人王克敏於警詢時之指訴 證明被告於如犯罪事實欄一、㈡所示之時間、地點，竊取告訴人王克敏物品之事實。 113年度偵字第45152號卷附贓物認領保管單1份、監視器畫面擷取照片15張、現場及遭竊腳踏車照片共3張 4 告訴人羅育宸於警詢時之指訴 證明被告於如犯罪事實欄一、㈢所示之時間、地點，竊取告訴人羅育宸物品之事實。 113年度偵字第45576號卷附監視器畫面翻拍照片6張 5 告訴人江麗娟於警詢時之指訴 證明被告於如犯罪事實欄一、㈣所示之時間、地點，竊取告訴人江麗娟物品之事實。 113年度偵字第58964號卷附監視器畫面翻拍照片8張、遭竊物品照片1張、遭竊商品明細1份 6 告訴人莊旻璇於警詢時之指訴 證明被告於如犯罪事實欄一、㈤所示之時間、地點，竊取告訴人莊旻璇物品之事實。 遭竊商品明細、新北市政府警察局三峽分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面擷取照片10張、現場及扣案物照片共2張
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌（共5罪）
。被告所為上開5罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併
罰。再被告本件所竊取之前開財物，屬被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，則請依同法第38條之1
第1項規定，宣告沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依
同條第3項規定，追徵其價額。請審酌被告不思循合法途徑
獲取所需，短時間反覆、任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日檢　察　官　陳楚妍
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日書　記　官　林家瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 商品名稱 價格 數量 1 MEKO 長方形粉撲　2入 大 10元 1個 2 non-no平面糖果襪-螢光綠 10元 1雙 3 non-no平面糖果襪-咖啡色 10元 2雙 4 OUTDOOR 3/4 襪-OD7845綠 99元 1雙 5 NewAnna保濕馥芳按摩油 200ml-彈潤珍珠 299元 1瓶 6 PC-冰沁彈性三角褲-中藍M 179元 1件 7 高級附套直剪 49元 1把 8 經典單眼錶-矽膠灰-40mm 299元 1個 9 首爾 DESIGN 素色麻花辮0束6入-棕咖黑 109元 1個 10 IamOkay 兩段透明筆盒 52元 1個 11 風采偏光太陽眼鏡 490元 1副 12 RASTO 行動電源 699元 1個 13 iroha stick 振動器-珊瑚粉&灰 390元 1個 14 TENGA 口袋型健慰器-圓點綠 70元 1個 15 PLAY&JOY 玻尿酸潤滑液15ml-緊緻玫瑰 590元 1個 總計：3,384元