臺灣新北地方法院114年度審簡字第823號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 16 日
• 法官: 黃耀賢
• 當事人: 許樂天

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第823號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許樂天

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴(114年度偵緝字第1249號)，因被告於準備程序中自白犯罪(本院114年度審易字第1028
號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主　文
許樂天共同犯收受贓物罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許樂天於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告許樂天與另案被告陳俊男(原名陳高志)就本案收受贓物犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意與另案被告陳俊男共同收受贓物犯行，所為顯不足取，惟念其犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行，於本院準備程序時自陳高職畢業之智識程度，目前從事麵包工廠，月收入近新臺幣4萬元，
需要撫養母親、女兒之家庭經濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
扣案之車牌號碼0000-00號自用小貨車1輛，已實際合法發還告訴人鋐科公司領回，有贓物認領保管單在卷可佐(見偵卷
第199頁)，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官丁維志提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　16　　日刑事第二十五庭　法　官　 黃耀賢
以上正本證明與原本無異。
書記官　 邱瀚群
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1249號被　　　告　許樂天　男　48歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許樂天明知楊政達、馬漢君（楊政達、馬漢君所涉竊盜罪嫌部分，均另行起訴）於民國113年3月10日3時15分前某時許
，在新北市○○區○○路0段0號森傑貨櫃前，所交付鋐科技術服
務股份有限公司（下稱鋐科公司）所有之車牌號碼0000-00
號自用小貨車（下稱本案車輛），係來路不明之贓物，仍與陳俊男（所涉贓物罪嫌，另行起訴）共同基於收受贓物之犯意聯絡，允以收受，並由許樂天與馬漢君將陳俊男事先承租之車牌號碼000-0000號租賃小貨車之車牌拆換至本案車輛，以供使用，並於113年3月12日5時22分許，由許樂天駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳俊男至森傑貨櫃讓陳俊男下車後，再由陳俊男駕駛本案車輛至新北市○○區○○路0段0
0巷○000號停車格棄置。嗣鋐科公司代表人吳志忠發現本案車輛遭竊後，報警處理，經警循線調閱監視器，始查悉上情。
二、案經鋐科公司訴請新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許樂天於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 另案被告楊政達於警詢時及偵查中之供述 證明其與另案被告馬漢君共同竊取本案車輛後，將本案車輛交付被告及另案被告陳俊男，並由被告及另案被告馬漢君共同將車牌號碼000-0000號車牌拆換至本案車輛之事實。 3 另案被告馬漢君於警詢時及偵查中之供述 證明其與另案被告楊政達共同竊取本案車輛後，將本案車輛交付被告及另案被告陳俊男，並由其與被告共同將車牌號碼000-0000號車牌拆換至本案車輛之事實。 4 另案被告陳俊男於警詢時及偵查中之供述 證明其出資由曹正奎出面承租車牌號碼000-0000號車輛，及與被告共同收受本案車輛並棄置之事實。 5 證人曹正奎於警詢時之證述 證明車牌號碼000-0000號車輛是同案被告委由其出面承租，承租費用是由另案被告陳俊男支付，並由另案被告陳俊男將該車輛開走使用，嗣由被告請其將該車輛歸還之事實。 6 證人張瑩珍於警詢時之證述 證明另案被告陳俊男曾於113年3月10日3時55分許，在新北市○○區○○路0段0號，駕駛本案車輛搭載證人張瑩珍之事實。 7 告訴代表人吳志忠之調查筆錄 證明告訴代表人於113年3月11日發現本案車輛遭竊之事實。 　8 新北市政府警察局林口分局下福派出所查訪紀錄表、汽車租賃契約書各1份 證明車牌號碼000-0000號車輛是以證人曹正奎名義承租。 　9 監視器畫面截圖照片26張 證明全部犯罪事實。 10 贓物認領保管單1紙 本案車輛已發還告訴代表人之事實。
二、核被告許樂天所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。被告許樂天與另案被告陳俊男，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又本案車輛業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　19　　日檢　察　官　丁維志
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　25　　日書　記　官　劉蒔甯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。