臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳約任

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第6695號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：114年度審易字第531號），並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除起訴書文內所載「陳約正」，均更正為「陳約任」；證據並所犯法條欄二第3行「未遂罪嫌」後，補充「被告已著手於竊盜行為之實行，惟因未覓得財物而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。」，並補充「被告於本院114年6月5日準備程序筆錄之自白（參本院114年度審易字第531號卷附當日筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件4次竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因被告賠償新臺幣（下同）6,000元而十足減輕（見本院卷附114年6月5日調解筆錄影本），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度，告訴人願意原諒被告等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定其應執行刑，並均為易科罰金折算標準之諭知。另被告前因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年內未再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，惟事後坦承犯行，已具悔意，本院兹經斟酌取捨，認為被告經此偵審科刑程序後，當知警惕信無再犯之虞，是對其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，用啟自新。至被告竊得之新臺幣5,640元，固為其犯罪所得，因被告事後已賠償告訴人，若再就其本案犯罪所得予宣告沒收或追徵價額，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

=======================================================