臺灣新北地方法院114年度審訴緝字第4號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 21 日
• 法官: 徐蘭萍、白光華、黃耀賢
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、魏蔡仁

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審訴緝字第4號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏蔡仁(已歿)

籍設基隆市○○區○○路000號（基隆○○○○○○○○○）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵緝
字第43號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨略稱：被告魏蔡仁因積欠卡債，為取得燦印股份有限公司（下稱燦印公司）之工作，竟基於偽造文書及詐欺之犯意，於民國106年4月間，在新北市土城區某處，未經明陽環境科技股份有限公司（下稱明陽公司）及其代表人陳香杞之同意，盜刻明陽公司及負責人陳香杞之印章，並持之在報價單自行記載「願以125萬未稅承接，全程指定魏蔡仁工程
師施作」等字，並捺印明揚公司及負責人陳香杞之印章後，持之向燦印公司負責人徐正權佯稱「德勝家畜屠宰場需污水處理設備，由明陽環境科技股份有限公司（下稱明陽公司）提出改善需求，並出具改善項目明細，請燦印公司提出報價單承攬，總工程款為新臺幣（下同）125萬元」云云，致燦
印公司陷於錯誤，誤信明陽公司有意請燦印公司承攬上開工程，燦印公司因而請被告魏蔡仁至德勝家畜屠宰場施工，並支付被告魏蔡仁11萬元購置施工材料，及交付被告魏蔡仁價值96萬8954元之設備。嗣燦印公司向明陽公司及德勝家畜屠宰場請款，明陽公司稱不知有該工程，德勝家畜屠宰場則稱價金已交給被告魏蔡仁，燦印公司始知受騙。因認被告涉有刑法第216條、第210條行使偽造私文書、同法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303三
條第5款定有明文。
三、查本件被告業於民國114年3月27日死亡，此有臺灣士林地方檢察署相驗屍體證明書1紙附卷可稽。依照上開說明，爰不
經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日刑事第二十五庭　審判長法　官　徐蘭萍

法　官　白光華

法　官　黃耀賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　邱瀚群
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日