臺灣新北地方法院刑事判決

    附表編號1所示」。
　㈣犯罪事實欄一第20行至第21行「本案收據三」以下補充「，
    即本判決附表編號3所示」。
　㈤犯罪事實欄一第末2行「去向」以下補充「，戊○○、丁○○因而
    分別獲得新臺幣（下同）2000元及5000元之報酬」　
　㈥證據清單編號2、3證據名稱欄「供述」更正為「自白」。
　㈦起訴書附表編號1詐騙時間及詐騙方式欄「112年8月15日」更
    正為「113年7月22日前某時許」、同編號交付款項地點欄
　　「德瑋門市」更正為「德偉門市」。
　㈧證據部分補充「被告戊○○、丁○○於本院準備程序及審理中之
    自白」。　　　
二、論罪科刑：
　㈠按刑法第212條所定變造「關於品行、能力、服務或其他相類
    之證書、介紹書」罪，係指變造操行證書、工作證書、畢業
    證書、成績單、服務證、差假證或介紹工作之書函等而言，
    此等文書，性質上有屬於公文書者，有屬於私文書者，其所
    以別為一類者，無非以其或與謀生有關，或為一時之方便，
    於公共信用之影響較輕，故處刑亦輕，乃關於公文書與私文
    書之特別規定；又在職證明書，係關於服務或其他相類之證
    書，偽造關於服務或其他相類之證書，足以生損害於公眾或
    他人者，應論以刑法第212條之偽造特種文書罪（最高法院9
    0年度台上字第910號、91年度台上字第7108號刑事判決要旨
    參照）。如附表編號2、4所示之工作證，由形式上觀之，可
    表明係由旭達投資股份有限公司所製發，用以證明被告2人
    在該公司任職服務之意，屬前述規定之特種文書。
　㈡按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之
    法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情
    形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律（最高
    法院113年度台上字第2303號判決意旨參照）。經查：
　1.被告戊○○行為後，洗錢防制法業於民國113年7月31日修正公
    布施行，同年0月0日生效，修正前洗錢防制法第2條規定：
    「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯
    罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯
    罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向
    、所在、所有權、處分權或其他權益者。三、收受、持有或
    使用他人之特定犯罪所得。」修正後洗錢防制法第2條則規
    定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得
    或掩飾其來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調
    查、發現、保全、沒收或追徵。三、收受、持有或使用他人
    之特定犯罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行
    交易。」復將原第14條規定移列第19條，修正前第14條規定
    ：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併
    科新臺幣500萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前二項情
    形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」修正後
    第19條規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10
    年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財
    物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有
    期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之
    。」本案洗錢之財物未達1億元，依修正後洗錢防制法第19
    條第1項後段「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者
    」之最重法定刑為有期徒刑5年，依刑法第35條第2項規定，
    應較修正前規定為輕，是修正後之規定較有利於被告戊○○。
　2.前述修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前四條之罪
    ，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」；修正後移
    列同法第23條第3項前段則規定：「犯前四條之罪，在偵查
    及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物
    者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全
    部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減
    輕或免除其刑。」是關於自白減刑之規定，修正後洗錢防制
    法增加減刑之要件，明顯不利於被告戊○○，應以行為時法較
    為有利。　　
　3.修正前、後之洗錢防制法各自有較有利於被告戊○○之情形，
    揆諸前揭說明，綜合比較新、舊法主刑輕重、自白減刑之要
    件等相關規定後，縱適用修正前洗錢防制法之規定予以自白
    減輕，其法定最重刑仍高於修正後洗錢防制法之規定，因認
    以修正後之洗錢防制法規定最有利於被告戊○○，爰一體適用
    修正後之洗錢防制法規定。又因被告戊○○並未繳交犯罪所得
    ，自無從於量刑時併予斟酌洗錢防制法第23條第3項前段規
    定減輕其刑事由，併此敘明。
　㈢核被告戊○○、丁○○所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款
    之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使
    偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書
    罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
　㈣被告戊○○、丁○○2人及所屬詐欺集團中不詳成員偽造印章、印
    文、署名之行為，均屬偽造私文書之部分行為，又偽造特種
    文書及私文書後持以行使，其偽造之低度行為復為行使之高
    度行為所吸收，均不另論罪。　　　
　㈤被告戊○○、丁○○2人與「阿本」、「877」及其他詐欺集團成
    員間，就渠等上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以
    共同正犯。
　㈥被告戊○○、丁○○2人前揭犯行，各係基於同一犯罪決意而為，
    各行為間有所重疊，均應評價為一行為同時觸犯數罪名之想
    像競合犯。是其前揭犯行，應依刑法第55條之規定，各從一
    重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。　　
　㈦詐欺犯罪危害防制條例亦於113年7月31日公布，於同年0月0
    日生效施行，該條例第2條規定：「詐欺犯罪，指下列各目
    之罪：(一)犯刑法第339條之4之罪」，故於上開條例生效施
    行後，犯刑法第339條之4之加重詐欺取財罪，亦同屬該條例
    所指之詐欺犯罪。又該條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪
    ，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其
    犯罪所得者，減輕其刑」。本件被告戊○○、丁○○2人之犯罪
    所得既未自動繳交，當無上揭減輕其刑規定之適用，附此敘
    明。另洗錢防制法第23條第3項前段規定：「犯前四條之罪
    ，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部
    所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得
    以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共
    犯者，減輕或免除其刑。」本件被告丁○○於偵查及本院審理
    中均自白洗錢犯行，然其未繳交犯罪所得，自無從於量刑時
    併予斟酌上開規定減輕其刑之事由。　　
　㈧爰審酌被告戊○○、丁○○2人不思循正當途徑獲取所需，僅因貪
    圖不法利益加入詐欺集團，擔任面交車手工作，侵害他人之
    財產法益，助長詐騙歪風，嚴重影響社會治安及交易秩序，
    所為應值非難，兼衡被告2人同時期另犯相類案件經法院判
    決在案之前科紀錄、犯罪之動機、目的、手段、參與犯罪之
    程度與分工情節、被害人數1人及遭詐騙之金額甚鉅、被告2
    人所獲對價、被告2人於偵、審程序中均坦認犯行，惟均未
    與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度、被告丁○○現在監
    執行、於本院審理中陳稱高中肄業、入監前從事工地工作、
    無人需其扶養照顧；被告戊○○於本院審理中陳稱高中畢業、
    現從事司機工作，需扶養雙親及2名未成年子女之家庭經濟
    與生活狀況等一切情狀，另參酌檢察官對科刑範圍之意見，
    分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。　　
三、沒收：
　㈠按「犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人
    與否，均沒收之。」詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定
    有明文。如附表編號1、5、3所示之物，分屬被告戊○○、丁○
    ○2人犯刑法第339條之4之詐欺犯罪，供渠等犯罪所用之物，
    此據被告2人於本院準備程序中供承明確，不問屬於犯罪行
    為人與否，應依前開規定於其2人各該主文項下，分別諭知
    沒收。而該偽造之私文書既已全紙沒收，自無庸就其上如附
    表編號1、3所示偽造之印文、署名予以沒收。
　㈡被告2人供犯罪所用如附表編號2、4所示之工作證，未據扣案
    ，復無證據證明仍存在，審酌該偽造之工作證僅屬事先以電
    腦製作、列印，取得容易、替代性高，欠缺刑法上之重要性
    ，縱宣告沒收所能達到預防及遏止犯罪之目的甚微，爰依刑
    法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
　㈢又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收
    ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，
    刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。而二人以
    上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別成員並無
    犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權
    時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪
    污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收或追徵，對
    未受利得之共同正犯顯失公平。所謂各人「所分得」，係指
    各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個
    案之實際情形，依自由證明程序釋明合理之依據以認定之。
    查被告戊○○、丁○○參與本件犯行，分別獲得報酬2000元、50
    00元，各為其2人之犯罪所得，此據被告2人於本院準備程序
    中供承明確，該等犯罪所得並未扣案，亦未實際合法發還或
    賠償被害人，為避免被告2人無端坐享犯罪所得，且經核本
    案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得仍應依
    刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定併予宣告沒收，於
    全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　㈣另按犯修正後洗錢防制法第19條、第20條之罪，洗錢之財物
    或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第
    25條第1項固定有明文，而其立法理由係為避免經查獲之洗
    錢之財物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為
    人所有而無法沒收之不合理現象，故增訂「不問屬於犯罪行
    為人與否」均沒收之，自以經查獲之洗錢之財物為限，始應
    予以沒收。查被告2人業將其收取之詐欺款項全數轉交上手
    ，而未查獲洗錢之財物，是無從依上揭規定宣告沒收，併此
    指明。　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　 　8　　日
　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官  劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　 8　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。　　
前項之未遂犯罰之。　
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 　　 物　 品　 名　 稱 　 備　　　註  1 113年7月30日旭達投資股份有限公司 存款憑證1紙（上有偽造之「旭達投資股份有限公司」、「顧大為」、統一發票專用章印文、「黃信昌」印文、署名各1枚） 偵字第62766號卷第17頁、第52頁、第79頁、第90頁  2 旭達投資股份有限公司「黃信昌」工作證1張   3 113年8月6日旭達投資股份有限公司存款憑證1紙（上有偽造之「旭達投資股份有限公司」、「顧大為」、統一發票專用章印文、「林力宏」印文、署名各1枚） 偵字第62766號卷第6頁、第18頁、第53頁、第91頁  4 旭達投資股份有限公司「林力宏」工作證1張   5 偽造之「黃信昌」印章1顆  
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第62766號
　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第63138號
　　被　　　告　丙○○　男　29歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住金門縣○○鎮○○○路0巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　戊○○　男　41歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號
　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街00巷00號8樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　丁○○　男　19歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷00
　　　　　　　　　　　　弄0號2樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路000號6樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、丙○○、戊○○、丁○○分別於民國113年5月底、113年7月18日、
    113年7月初某日起，加入真實姓名、年籍不詳、通訊軟體Te
    legram(下稱飛機)暱稱「魏然」、「阿本」、「877」及其
    他真實姓名、年籍不詳之成年人所組成之詐欺集團（下稱本
    案詐欺集團），擔任面交車手，負責向被害人收取詐欺款項
    ，再轉交予本案詐欺集團上游成員。丙○○、戊○○、丁○○與本
    案詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於三人
    以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特
    種文書之犯意聯絡，先由真實姓名、年籍不詳之本案詐欺集
    團成員，於附表所示之時間，以附表所示之方式，詐欺乙○○
    ，致使乙○○陷於錯誤，而與本案詐欺集團約定，於附表所示
    之時間交付如附表所示之款項予本案詐欺集團指定之人。丙
    ○○、戊○○、丁○○復依本案詐欺集團成員之指示，提供自己之
    照片予本案詐欺集團成員，由本案詐欺集團偽造「旭達投資
    股份有限公司」之「劉宇翔」之工作證（下稱本案工作證一
    ）及「旭達投資股份有限公司存款憑證」（下稱本案收據一
    ）、「旭達投資股份有限公司」之「黃信昌」工作證（下稱
    本案工作證二）及存款憑證（下稱本案收據二）及「旭達投
    資股份有限公司」之「林力宏」工作證（下稱本案工作證三
    ）及存款憑證（下稱本案收據三）等特種文書及私文書，再
    由「魏然」、「阿本」、「877」於不詳時間，在不詳地址
    ，將本案工作證、收據以訊息之方式分別傳送予丙○○、戊○○
    、丁○○，渠等將其列印後，再於附表所示之面交時間，在附
    表所示之面交地點，向乙○○出示本案工作證取信對方，並收
    取如附表所示之現金後，交付本案收據予乙○○而行使之，以
    此方式行使該等偽造之私文書及特種文書，足以生損害於乙
    ○○，取得款項後，又於同日某時許，在不詳地點，將其所收
    取之款項交付予其他本案詐欺集團上游成員，以此方式掩飾
    詐欺款項之來源及去向。嗣乙○○交付款項後發覺有異，報警
    處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之供述 ①被告丙○○坦承本案犯行之事實。 ②被告丙○○有於113年5月底起透過臉書求職廣告加入本案詐欺集團擔任面交車手，並依通訊軟體Telegram(下稱飛機)暱稱「魏然」指示面交、回水、列印工作證及收據，每次收款可取得面交金額之1.5%為報酬，且本案有收取6,000元報酬之事實。 ③被告丙○○有於113年7月22日持假名「劉宇翔」之工作證及「旭達投資股份有限公司存款憑證」收據（即本案收據一、工作證一）前往新北市○○區○○路000號路易莎咖啡廳與告訴人面交新臺幣(下同)40萬元現金之事實。 2 被告戊○○於警詢及偵查中之供述 ①被告戊○○坦承本案犯行之事實。 ②被告戊○○有於113年7月16日起透過朋友介紹加入本案詐欺集團擔任面交車手，並依飛機暱稱「阿本」指示面交、回水、列印工作證及收據，並前往上游成員指定地點收取款項，每次收款可取得2,000元之報酬之事實。 ③被告戊○○有於113年7月30日持假名「黃信昌」之工作證及「旭達投資股份有限公司存款憑證」收據（即本案工作證二、收據二）前往新北市○○區○○路000號路易莎咖啡廳與告訴人面交50萬元現金之事實。 3 被告丁○○於警詢及偵查中之供述 ①被告丁○○坦承本案犯行之事實。 ②被告丁○○有於113年7月初起透過臉書求職廣告加入詐欺集團擔任面交車手，依飛機暱稱「877」指示面交、回水、列印工作證及收據，每日收款可取得5,000元報酬之事實。 ③被告丁○○有於113年8月6日持假名「林力宏」之工作證及「旭達投資股份有限公司存款憑證」之收據(即本案收據三、本案工作證三)前往新北市○○區○○街000號統一超商德瑋門市與告訴人面交100萬現金之事實。 4 證人即告訴人乙○○於警詢中之指證 佐證附表編號1之事實。 5 犯罪嫌疑人指認表、新北市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人提供之與詐欺集團對話紀錄截圖、贏家計畫協議書影本、旭達投資股份有限公司存款憑證影本 佐證告訴人遭詐騙之經過。 6 被告丙○○所用之本案收據一之照片 佐證被告丙○○有加入詐欺集團擔任面交車手，為上開犯罪事實所述犯行之行為。 7 被告戊○○所用之本案收據二之照片 被告戊○○有加入詐欺集團擔任面交車手，為上開犯罪事實所述犯行之行為。 8 被告丁○○所用之本案收據三之照片 被告丁○○有加入詐欺集團擔任面交車手，為上開犯罪事實所述犯行之行為。 
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。查被告丙○○於本案行為後，洗錢防制法
    業經修正，於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施
    行。修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款
    所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元
    以下罰金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「
    有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑
    ，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
    未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新
    臺幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防
    制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新
    臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而
    屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項
    後段規定較有利於被告丙○○、戊○○，依刑法第2條第1項但書
    規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告3人所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以
    上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第2條、第19條第1項後段之
    一般洗錢、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法
    第216條、第212條之行使偽造特種文書等罪嫌。被告3人與
    本案詐欺集團成員，在該收據上偽造「旭達投資股份有限公
    司」、「劉宇翔」、「黃信昌」、「林力宏」印文及簽名之
    行為，均係偽造私文書之部分行為，又偽造私文書、特種文
    書後持以行使，偽造私文書與特種文書之低度行為，應為行
    使偽造私文書、行使偽造特種文書之高度行為所吸收，請均
    不另論罪。被告3人與本案詐欺集團其他成員間就上開犯行
    ，均具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告3人
    係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法
    第55條前段規定，從一重之三人以上共犯詐欺取財罪嫌處斷
    。本件被告3人共犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺
    罪嫌，詐騙金額達190萬元，造成被害人受有鉅額財產損害
    ，建請就本案犯行各量處有期徒刑2年以上。
四、至被告3人所使用之本案收據、工作證均為被告3人所有並供
    犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項、第4項規定，沒收之
    ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
    。而被告3人因本案犯行而取得之報酬，為被告之犯罪所得
    ，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，沒收之，並於全
    部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲○○
附表　　　　　　　　　　　　　　　
編號 被害人 詐騙時間及詐騙方式 交付款項時間 交付款項數額(新臺幣) 交付款項地點 交付對象 1 乙○○ (提告) 本案詐欺集團成員於112年8月15日以通訊軟體LINE暱稱「劉美惠」、群組「美惠技術學院」向乙○○佯稱：透過「贏家e點通」APP，投資股票高獲利云云，致使乙○○陷於錯誤，而於右列時間交付右列款項予右列對象。 113年7月22日8時40分許 40萬元 新北市○○區○○路000號路易莎咖啡店 丙○○    113年7月30日14時40分許 50萬元  戊○○    113年8月6日12時40分許 100萬元 新北市○○區○○街000號統一超商德瑋門市 丁○○