臺灣新北地方法院114年度審金訴字第210號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 29 日
• 法官: 黎錦福
• 被告: 何宜冠

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審金訴字第210號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何宜冠

○○○○○○○○執行，現寄押在桃園監獄）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第29號），本院判決如下：
主　文
何宜冠犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。未扣案偽造之現金收款單貳張沒收。
事實及理由
一、本件被告何宜冠所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條
之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案經本院改行簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條
第2項之規定，不適用傳聞法則、限制證據能力及證據調查
之相關規定，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除補充「被告於114年3月25日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又按刑法第2條第1項但書，係適用最有
利於行為人之「法律」，既稱法律，自較刑之範圍為廣，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之整個法律處斷（參考最高法院113年度台上字第2303號判決意見）。本件被告行為後，洗錢防制法於民國（下
同）113年7月31日修正公布，同年0月0日生效施行。有關洗錢行為之處罰規定，修正前洗錢防制法第14條規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」，修正後變更條次為第19條規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之
財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下
有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。前項之未遂犯
罰之」。本件依修正後之規定，洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，宣告刑範圍為「6月以上5年以下有期徒刑」，
而依修正前之規定（含修正前洗錢法第14條第3項之規定，
於特定犯罪為加重詐欺取財罪之情形），其宣告刑之範圍為「7年以下有期徒刑」；再有關洗錢行為之減刑規定，無論
依修正前洗錢防制法第16條第2項或修正後洗錢防制法第23
條第3項前段規定，本件被告並未於偵查中自白洗錢犯行，
均不符合前開減刑要件。則本件被告所犯洗錢罪，依修正前之規定（7年以下有期徒刑)，高於修正後之規定（6月以上5年以下有期徒刑），故依刑法第35條規定，修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規定較有利於被告，依刑法第2條第1
項但書規定，應適用修正後洗錢防制法之規定。又因被告並未於偵查中自白本件犯行，自無從適用新修訂詐欺犯罪危害防制條例第47條規定，併此敘明。
㈡、核被告所為，係犯刑法第216、210條之行使偽造私文書罪、第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。被告偽造「晟益投
資股份有限公司」印文之行為，為其偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書後，復持以行使，其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告與真實姓名、年籍不詳之詐欺集團三人以上成員間，有犯意聯絡與行為分擔，
為共同正犯。被告係以一行為，同時觸犯上開行使偽造私文書罪、加重詐欺取財罪、洗錢罪，為異種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重論以加重詐欺取財罪。
㈢、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢，竟加入詐騙集團，共同對告訴人施用詐術騙取金錢，並依指示收取詐得款項，增加主管機關查緝犯罪及被害人等尋求救濟之困難度，危害社會秩序穩定及正常交易安全，顯然欠缺尊重他人財產權益之觀念，行為殊屬不當，兼衡被告前科素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈣、末按刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是關於沒收部分，應逕行適用裁判時之法律。未扣案偽造之現金收款單【本院按:起訴書誤載為現金收據單，應予更正】2張，為供犯罪所用之物，則應依新修訂之詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之；而上開偽造之私文書既已全紙沒收，自無庸就其上偽造之印文，再予沒收。至犯罪所得依法固應予沒收，惟遍查全案卷證，查無有關被告有其犯罪所得之材料可資稽考，檢察官復未舉實以證，本件認無犯罪所得沒收問題，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程
序法條），判決如主文。
本案經檢察官陳儀芳提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114　 年 　　4　　月 　 29　　日刑事第二十四庭　法　官　黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　林有象
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第29號
被　　　告　何宜冠　男　19歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何宜冠於民國112年11月間，加入真實姓名、年籍不詳成員
所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任取款車手。渠與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3
人以上共同詐欺取財及掩飾、隱匿特犯罪所得之來源及去向、行使偽造私文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員以通訊軟體LINE暱稱「邱淑惠」向陳佳榆佯稱：可以晟益投資APP投資股票獲利云云，使陳佳榆陷於錯誤，依指示㈠於11
2年11月2日12時許後不詳時間在新北市三重區光復路1段與
光復路1段15巷口，交付新臺幣（下同）35萬元與佯為晟益
投資股份有限公司專員之何宜冠，何宜冠並交付由本案詐欺集團不詳成員事先偽造含「晟益投資股份有限公司」之印文，由何宜冠簽立何宜冠署押之現金收據單1紙與陳佳榆收執
。何宜冠旋將收到之贓款，依上游指示放置在指定地點，由真實姓名、年籍不詳之人拿取，以此製造金流斷點以逃避追查
。㈡又於同年月4日12時許後不詳時間，在上揭地點，交付40
萬元與佯為晟益投資股份有限公司專員之何宜冠，何宜冠並交付由本案詐欺集團不詳成員事先偽造含「晟益投資股份有限公司」之印文，由何宜冠簽立何宜冠署押之現金收據單1
紙與陳佳榆收執。何宜冠旋將收到之贓款，依上游指示放置在指定地點，由真實姓名、年籍不詳之人拿取，以此製造金流
斷點以逃避追查。嗣陳佳榆發覺受騙，報警處理，經警採集上揭收據上之指紋並比對，始循線查悉上情。
二、案經陳佳榆訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何宜冠於警詢、偵查中之供述 1.坦承有加入詐欺集團擔任車手之事實，惟以「伊不記得伊有至三重收款」等語置辯。 2.供稱其報酬為面交金額百分之一之事實。 2 告訴人陳佳榆於警詢中之指訴 佐證告訴人遭詐騙而依指示交付款項予被告之事實。 3 告訴人提供之對話紀錄、通聯紀錄、現金收款單1份 佐證告訴人遭詐騙而依指示交付款項予被告之事實。 4 內政部警政署刑事警察局113年1月11日刑紋字第1136002981號鑑定書、新北市政府警察局蘆洲分局113年9月10日新北警蘆刑字第1134412482號函各1份 佐證112年11月2日、11月4日之現金收款單上，採得之指紋經鑑定與被告指紋相符之事實。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告2人於本案行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有
第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未
達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺
幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防制
法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後
段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上詐
欺取財罪嫌、同法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪嫌。被告
與本案詐欺集團成員「邱淑惠」、「晟益官方客服」等人間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告係以一行為觸犯上揭數罪名，均為想像競合犯，請從一重之3人以上
詐欺取財罪處斷。上揭現金收款單均未扣案，且雖係供犯罪使用之物，然被告已交予告訴人，已非屬被告及其所屬詐欺集團所有之物，爰不聲請沒收；其上偽造之「晟益投資股份有限公司」之印文2枚，均請依刑法第219條規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　 2　　日檢 察 官　　陳　儀　芳