臺灣新北地方法院114年度審金訴字第503號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 29 日
• 法官: 黎錦福
• 當事人: 王永豪

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審金訴字第503號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王永豪

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1189號），本院判決如下：
主　文
王永豪犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年壹月。扣案之東元國際投資股份有限公司之存款憑證及工作證各壹張、SAMSUNG手機壹支、空白收據貳拾伍張、已使用收據伍張、合約
書貳拾肆份、工作證貳拾柒張、現金新臺幣貳萬伍仟元均沒收。事實及理由
一、本件被告王永豪所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條
之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案經本院改行簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條
第2項之規定，不適用傳聞法則、限制證據能力及證據調查
之相關規定，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「先由該詐欺
集團成員」，補充為「先由該詐欺集團成員於113年10月17
日某時起」；證據並所犯法條欄一編號4證據名稱欄「監視
器錄影畫面翻拍照片」，更正為「秘錄器錄影光碟1片」，
並補充「被告於114年3月27日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第216、210條之行使偽造私文書罪、第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、第339條之4第2
項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪及組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪。被告偽造東元國際投資股份有限公司之存款憑證上印文之行為，為其偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書後，復持以行使，其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告與真實姓名、年籍不詳、綽號「北風吹」、「往事清零」、「獨家
記憶」之人及所屬詐欺集團三人以上成員間，有犯意聯絡與行
為分擔，為共同正犯。被告係以一行為，同時觸犯上開行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、加重詐欺取財未遂罪、洗錢未遂罪及參與犯罪組織罪，為異種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重論以加重詐欺取財未遂罪。被告已著手於詐欺行為之實行，惟因遭警方當場查獲而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。另被告對於參與
犯罪組織之事實於偵查及本院審理時已坦承犯行，本應依組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定減輕其刑，惟其參與犯罪組織犯行係屬上開想像競合犯中之輕罪，減輕其刑事由未形成處斷刑之外部性界限，自不依前揭規定減輕其刑，然仍應於量刑時一併衡酌此部分減輕其刑之事由，作為被告量刑之有利因子併予審酌。又因被告並未自動繳交犯罪所得，自無從適用詐欺犯罪危害防制條例第47條規定，及無庸於量刑時併予斟酌洗錢防制法第23條第3項前段規定之減輕其刑事
由，併此敘明。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢，竟加入詐騙集團，共同對告訴人施用詐術騙取金錢，並依指示欲收取詐得款項，增加主管機關查緝犯罪及被害人等尋求救濟之困難度，危害社會秩序穩定及正常交易安全，雖未得逞，仍然欠缺尊重他人財產權益之觀念，行為殊屬不當，兼衡被告前科素行、智識程度、家庭經濟狀況、自白參與犯罪組織，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈢、扣案偽造之東元國際投資股份有限公司之存款憑證及工作證各1張及SAMSUNG手機1支，為供犯罪所用之物，應依詐欺犯
罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與
否，宣告沒收之；而上開偽造之私文書既已全紙沒收，自無庸就其上偽造之印文，再予沒收。扣案空白收據25張、已使用收據5張（不含上開義務沒收部分）、合約書24份、工作
證27張（不含上開義務沒收部分），係被告所有、預備供犯罪所用之物，併依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
扣案之現金新臺幣（下同）3萬2,400元，被告於本院審理時供稱其中2萬5,000元係其本件獲得之報酬等語明確，為其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程
序法條），判決如主文。
本案經檢察官許慈儀提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114　 年 　　4　　月 　 29　　日刑事第二十四庭　法　官　黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　林有象
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1189號被　　　告　王永豪　男　49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號1樓
居新北市○○區○○路000巷00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王永豪於民國113年12月3日加入「北風吹」、「往事清零」、「獨家記憶」等人所組成3人以上，具有持續性、牟利性
之有結構性之詐騙犯罪組織(下稱本案詐欺集團)，擔任俗稱之「取款車手」角色，負責收取及轉交詐騙贓款等工作，其明知該行為分擔將製造資金移動記錄軌跡之斷點，足以掩飾資金來源及去向，仍基於參與犯罪組織之犯意，與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，而基於3人以上詐欺
取財及洗錢、行使偽造私文書等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員以「假投資」之詐術，欲誆騙許培坤購買股票，並積極分享股市資料予許培坤，惟許培坤於過程中發現此為詐欺集團之詐術，遂佯裝欲投資儲值，而約定於113年12月10日10
時30分許，在新北市○○區○○○路0段000巷0○0號統一超商面交
新臺幣100萬元作為投資，嗣王永豪依「北風吹」指示，於113年12月10日11時許前往上址，擬向王永豪收取100萬元並
出示「東元國際投資股份有限公司」收據、財務專員之工作證，旋遭警方當場逮捕而不遂，並扣得空白收據25張、已使用收據6張、合約書24份、工作證28張、SAMSUNG手機1支、
現金3萬2400元等物，而悉上情。
二、案經許培坤訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王永豪於警詢及偵查中之自白 坦承依「北風吹」之指示，於上開時、地前往向告訴人許培坤收取100萬元並出示上開收據及工作證，惟其實際上並未在「東元國際投資股份有限公司」上班，如依指示取款，每月可獲得7至8萬元之報酬等事實。 2 證人即告訴人許培坤於警詢中之指證 本件詐欺集團施行詐術擬騙取其財物，嗣其與警方配合約定面交款項，於現場當場查獲被告之事實。 3 告訴人通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片 本件詐欺集團施行詐術擬騙取其財物，嗣其與警方配合約定面交款項，於現場當場查獲被告之事實。 4 被告遭扣押之手機所擷取之通訊軟體對話紀錄翻拍照片、監視器錄影畫面翻拍照片 被告為本件詐騙集團成員之事實。 5 新北市政府警察局林口分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表 被告為警扣得手機1支、空白收據25張、已使用收據6張、合約書24份、工作證28張、現金3萬2400元等物之事實。
二、核被告王永豪所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之
3人以上共同詐欺取財未遂罪嫌、洗錢防制法第19條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪嫌、刑法第216條、第210條之行使偽
造私文書罪嫌、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告與本案詐騙集團成員間，就上開犯行，具有犯意聯
絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。被告
係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條
規定，從一重以刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。被告就上開犯行，已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項之規
定，減輕其刑。扣案之已使用收據6張、手機1支為被告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收
之。另扣案之現金部分，被告於警詢中自承為擔任面交取款車手之薪水，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第2項之規
定擴大沒收之。至其餘空白收據25張、合約書24份、工作證28張均係預備供犯罪所用之物，請均依刑法第38條第2項規
定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　 8　　日檢　察　官　許慈儀