臺灣新北地方法院114年度易字第1272號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 18 日
• 法官: 王綽光
• 被告: 王膺嘉

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第1272號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王膺嘉

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第 20832號)，本院認不得逕以簡易判決處刑（原簡易判決處
刑案號：114年度簡字第2297號），改依通常程序審理，判決如
下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王膺嘉因不滿員工回話態度，竟基於毀損之犯意，於民國114年3月14日23時26分許，搭乘計程車前往告訴人林秀姿所經營位於新北市○○區○○街00
號1樓「初芽美容工作室」店面前，以榔頭敲擊上址店面之
玻璃門，致玻璃門破裂而不堪使用，足生損害於告訴人林秀姿。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告王膺嘉因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，而依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人林秀姿於本院審理中，已與被告達成調解，並具狀撤回告訴，此有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可查，爰依上開規定，不經言詞辯論諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日刑事第二十七庭法　官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃磊欣
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日