臺灣新北地方法院114年度易字第1923號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 黃園舒
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、呂學勝

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第1923號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂學勝

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第639號），因被告於本院訊問時為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主　文
呂學勝犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事　實
呂學勝於民國113年10月18日19時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小貨車，沿新北市三重區忠孝橋中間段外側車道往臺北
市方向行駛，期間與高善宸騎乘之重型機車發生行車糾紛，呂學勝不滿高善宸拍打其車身，竟基於強制、傷害之犯意，以駕車往右方逼近高善宸所騎乘之機車之方式，迫使高善宸於路邊停車，復下車步行至高善宸旁，徒手毆打高善宸頭部，致高善宸受有頭部創傷併左臉頰挫傷之傷害，並妨害高善宸自由行動之權利。
理　由
一、上揭犯罪事實，業據被告呂學勝於審理坦承不諱，核與證人即告訴人高善宸於偵查中之證述情節大致相符，並有新北市立聯合醫院診斷書、行車紀錄器檔案及畫面擷圖、車輛詳細資料報表等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第304條第1項之強制罪。
（二）被告迫使告訴人停車後，隨即下車毆打告訴人，堪認其係基於同一犯罪目的，且整體行為在客觀上具備不可分割之一致性及關聯性，應認被告係以一行為觸犯強制、傷害等數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以傷害罪處斷。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素昧平生，僅因行車糾紛，不滿告訴人拍打其車身，未能秉持理性、和平之方式處理，在道路上對告訴人為事實欄所載之犯行，其所為難認可取。另考量被告犯後終能坦承犯行，然迄今未能與告訴人達成和解並賠償損害。兼衡被告之素行、行為之動機、目的、手段、犯罪時所受刺激、所生危害程度、告訴人所受傷勢程度，暨被告自述之教育程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官林亭妤提起公訴，檢察官徐綱廷到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第十四庭　法　官　黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　蘇泰維中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　5 　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。