資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度智簡字第21號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃炳棟
上列被告因著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第18061號），本院判決如下：
主文
黃炳棟犯擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行及證據並所犯法條欄一（一）第1行「黃柄棟」應更正為「黃炳棟」、同欄一第2行至第3行「寰亞影視(香港)發行有限公司(下稱環亞影視公司)」應更正為「寰亞影視發行(香港)有限公司(下稱寰亞影視公司)」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪。被告擅自下載重製著作權人之試聽著作，再同步上傳於BT之家網站，使不特定人得於網站上自行點選觀看，此為包括一罪，應論處擅自以公開傳輸方法而侵害他人之著作財產權罪，其重製行為屬已罰之前行為，不另論罪（司法院108年度智慧財產法律座談會刑事類提案第3號研討結果參照），聲請意旨認被告所為亦構成著作權法第91條第1項擅自以重製之方式侵害他人著作財產權罪，並與其所犯同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪為想像競合之關係，容有誤會。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經告訴人之同意或授權，擅自重製及公開傳輸告訴人享有著作財產權之視聽著作，罔顧智慧財產權之保護規範及權利人辛苦之智慧結晶，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18061號
被 告 黃炳棟 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃柄棟明知「九龍城寨之圍城」影片(下稱本案影片)，係著
作財產權人寰亞電影製作有限公司專屬授權寰亞影視(香港)
發行有限公司(下稱環亞影視公司)在大陸地區以外之全球電
影、電視、音像製品、網路等發行權，寰亞影視公司再專屬
授權華映娛樂股份有限公司(下稱華映公司)在臺灣地區享有
電影公開上映發行權、音像系統發行權、按次點播權、其他
播映權，為華映公司享有著作財產權之視聽著作，竟未經華
映公司之同意或授權，基於擅自以重製、公開傳輸方法侵害
他人著作財產權之犯意，於民國113年6月22日11時56分許至
20時19分許，在其位於新北市○○區○○路000號3樓住所內，利
用電腦(IP位址123.252.55.34：8518)連結「BT之家」網站
，利用BT軟體下載同時上傳檔案之特性，擅自下載、重製本
案影片於其個人使用之電腦，再同步上傳至「BT之家」網站
，使公眾復得於其各自選定之時間或地點，以相同方法點選
、下載本案影片，而侵害華映公司之著作財產權。嗣華映公
司人員察覺有異報警處理，經警循線查悉。
二、案經華映公司訴由臺灣臺北地方檢察署檢察官陳請臺灣高等
檢察署智慧財產檢察分署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃柄棟於警詢之供述及偵查中之任意性自白。
(二)證人暨告訴代理人陳羅崇於警詢之證述。
(三)電影代理發行授權書、發行確認書、合作攝制影片(九龍城
寨之圍成)協議書、本案影片之下載狀態查詢清單、本案影
片截圖、IP位址查詢清單、IP位址確認信函。
二、核被告所為，係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製方法
侵害他人著作權產權罪嫌、同法第92條之擅自以公開傳輸方
式侵害他人著作財產權罪嫌。被告係以一行為觸犯上開數罪
名，為想像競合犯，請依刑法第55條本文之規定，從一重即
擅自以重製方法侵害他人著作權產權罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 徐綱廷