法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,670

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1009號

竊盜刑事裁判日期 114 年 04 月 17 日

法官徐子涵

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
蕭筱薇

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第10062號),本院判決如下:

主文

蕭筱薇犯竊盜罪,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得Adopt香水-秘境花園淡香精30ml壹支沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參,暨其不思依循正軌賺取財物,反以竊盜方式,破壞社會治安,兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段,所竊取財物之價值,以及犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆。本件被告所竊得之Adopt香水-秘境花園淡香精30ml一支,為其犯罪所得之物,雖未扣案,仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

上列正本證明與原本無異。

中  華  民  國  114  年  4   月  17  日

         刑事第二十八庭 法 官 徐子涵

                 書記官 陳玟蒨

中  華  民  國  114  年  4   月  18  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  114年度偵字第10062號
  被   告 蕭筱薇 女 41歲(民國00年00月0日生)
            住○○市○○○路00號2樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、蕭筱薇意圖為自己不法之所有,於民國113年10月25日20時4
    0分許,在新北市○○區○○路000號「統一超商佳林門市」,徒
    手竊取張存瑄所管領,置於陳列架上之Adopt香水-秘境花園
    淡香精30ml一支,得手藏置於包包內,嗣僅結帳部分商品後
    即離去。嗣張存瑄盤點查覺失竊後,報警始查悉上情。
二、案經張存瑄訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據:(一)被告蕭筱薇於警詢之供述,(二)被害人張存
    瑄於警詢之指訴,(三)現場及路監視器截圖照片6張、被
    告於「統一超商佳林門市」消費紀錄2張在卷可資佐證,被
    告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條:被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  114  年  3   月  5   日
               檢 察 官 吳宗光
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)