資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1075號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳騏羚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3227號），本院判決如下：
主文
吳騏羚犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳騏羚不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴人三井資訊股份有限公司店內販售之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；並考量被告曾多次因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表）；兼衡被告高職畢業之智識程度、生活狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、至被告所竊得之行動電源1個，業已為警合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3227號
被 告 吳騏羚
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳騏羚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年12月1日12時53分許，在新北市○○區○○路00號三井3C板橋
店內，趁店員陳毓瑋忙於工作疏未注意之際，徒手竊取商品
架上之ADAM GRAVITY X5 CL行動電源1個(價值新台幣1,990
元)，得手後旋即離去。嗣經警獲報後，依調閱之監視器畫
面，循線查獲並扣得上開行動電源1個（已發還）。
二、案經三井資訊股份有限公司訴由新北市政府警察局板橋分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳騏羚於警詢、偵查中坦承不諱，
核與證人陳毓瑋於警詢證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押
物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影擷取畫面6
張、照片4張等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
檢 察 官 簡群庭