臺灣新北地方法院114年度簡字第1075號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 12 日
• 法官: 溫家緯
• 被告: 吳騏羚

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1075號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳騏羚

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3227號），本院判決如下：
主　文
吳騏羚犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳騏羚不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴人三井資訊股份有限公司店內販售之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；並考量被告曾多次因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表）；兼衡被告高職畢業之智識程度、生活狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、至被告所竊得之行動電源1個，業已為警合法發還告訴人，
有贓物認領保管單1份在卷可稽，故依刑法第38條之1第5項
規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日刑事第二十八庭　法　官　溫家緯
上列正本證明與原本無異。
書記官　林筱涵
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3227號被　　　告　吳騏羚
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳騏羚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年12月1日12時53分許，在新北市○○區○○路00號三井3C板橋
店內，趁店員陳毓瑋忙於工作疏未注意之際，徒手竊取商品架上之ADAM GRAVITY X5 CL行動電源1個(價值新台幣1,990
元)，得手後旋即離去。嗣經警獲報後，依調閱之監視器畫
面，循線查獲並扣得上開行動電源1個（已發還）。
二、案經三井資訊股份有限公司訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳騏羚於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人陳毓瑋於警詢證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影擷取畫面6張、照片4張等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　24　　日檢　察　官　簡群庭