臺灣新北地方法院114年度簡字第1714號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 27 日
• 法官: 黃園舒
• 被告: 周育民

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1714號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周育民

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第44629、44858號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜逕以簡易
判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：114年
度易字第464號），逕以簡易判決處刑如下：
主　文
周育民幫助犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周育民依其社會生活之通常經驗、智識程度，明知申辦行動電話門號使用乃輕而易舉之事，亦知悉施詐者常利用他人申辦之行動電話門號隱匿身分，規避執法人員查緝，並可預見提供自己申辦之行動電話門號予他人使用，極有可能被作為申設網路交易平台會員帳號之用，而幫助遂行財產犯罪，竟基於縱有人利用其所提供之行動電話門號作為詐欺之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺得利之不確定故意，於民國112年3月10日至13日間某時，將其所申辦之行動電話門號0000000000號（下稱本案門號）提供予該詐欺集團成員使用。該詐欺集團成員取得本案門號資料後，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意聯絡，於112年3月13日14時48分許，以本案門號向樂點股份有限公司（下稱樂點公司）註冊、認證GASH會員帳號「xBBcSp7J7YgMn」（下稱本案GASH帳
號），並為下列行為：
(一)於112年2月底某時，本案詐欺集團成員以交友軟體暱稱「曉萱」與胡淡武聯繫並邀約見面，再假扮客服人員向胡淡武佯稱：需要儲值GASH點數解鎖對話中的訊息亂碼，才能和「曉萱」相約見面云云，致胡淡武陷於錯誤，依指示於112年3月13日12時13分、14分許，購買每張新臺幣（下同）5,000元
之GASH公司GASH POINT 5,000點之點數卡2張（價值共10,000
元），並將點數卡之儲值序號及密碼提供予本案詐欺集團成員，該成員旋儲值點數至本案GASH帳號內，而以此方式取得財產上之不法利益。
(二)於112年3月8日某時，本案詐欺集團成員以交友軟體暱稱「
倫倫倫」與童柔瑋聯繫並邀約見面，再假扮經理向童柔瑋佯稱：需要去超商買遊戲點數才能見面云云，致童柔瑋陷於錯誤，依指示於112年3月12日19時3分，購買5,000元之GASH公司GASH POINT 5,000點之點數卡1張，並將點數卡之儲值序號
及密碼提供予本案詐欺集團成員，該成員旋儲值點數至本案GASH帳號內，而以此方式取得財產上之不法利益。
二、上揭犯罪事實，業據被告周育民於本院訊問時坦承不諱，核與證人即告訴人胡淡武、童柔瑋於警詢時之證述情節大致相符，並有通聯調閱查詢單、遊戲橘子數位科技股份有限公司之會員註冊資料及儲值紀錄、點數卡序號明細表、對話紀錄擷圖、遠傳電信股份有限公司112年10月13日遠傳(發)字第11210907157號函及檢附之預付卡申請書資料等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利
罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。被告將本案門號交予本案欺集團成員，而供本案詐欺集團使之得利用於詐欺告訴人2人，並使其等陷於錯誤而交付點數卡之儲值
序號及密碼，該點數卡之儲值序號及密碼係可將等值之點數儲值在會員帳號內，以供會員進行線上遊戲等數位娛樂，無法直接為交易、支付工具，應屬於具有財產價值之不法利益。
(二)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第2
項之幫助詐欺得利罪。檢察官起訴認被告係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，尚有未洽
，惟起訴之基礎事實相同，且經本院告知被告所犯罪名(見
本院易字卷第76頁)，無礙於被告之攻擊防禦權，爰依法變
更起訴法條。
(三)被告提供本案門號予本案詐欺集團成員使用，幫助本案詐欺集團遂行對告訴人2人之詐欺得利犯行，係成立一行為侵害
數財產法益之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。
(四)被告係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
(五)爰審酌被告貿然提供行動電話門號，便利詐欺集團得利用人頭門號隱匿自身身分，遂行詐欺得利犯行，且增加執法人員查緝犯罪之困難，所為應予非難，惟參以被告在本案單純提供本案門號之行為，僅係提供助力之邊緣角色，又衡諸本案告訴人2人遭詐欺之情節及遭受之損害，以及被告終能坦承
犯行，然未能與告訴人2人達成和解並賠償損害之犯後態度
，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，暨其自述之教育程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、卷內查無證據足認被告有因本案犯行獲得任何利益或報酬，自無庸諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日刑事第四庭　　法　官　黃園舒
上列正本證明與原本無異。
書記官　莊孟凱
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。