資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2053號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林威成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第23326號），本院判決如下：
主文
林威成犯持有第二級毒品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第5行至第6行所載「含甲基安非他命成分之哈密瓜錠9顆」，應更正為「含甲基安非他命成分之哈密瓜錠8顆」。
㈡證據並所犯法條欄一、第4行至第5行所載「臺北榮民醫院113年11月25日北榮毒鑑字第AC534號、第AC534-Q號毒品成分鑑定書」，應更正為「臺北榮民總醫院113年11月25日北榮毒鑑字第AC534號毒品成分鑑定書㈠㈡㈢、第AC534-Q號毒品純度鑑定書㈠㈡㈢」。
㈢證據並所犯法條欄一、倒數第2行所載「現場照片22張」，應更正為「查獲現場及扣案物品照片22張」。
二、本院審酌被告林威成無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可非法持有如附表編號1至3所示之第二級毒品，所為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之種類、數量、時間長短，及前科素行（見法院前科紀錄表）、於警詢時自陳高中之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第5頁），及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查：扣案如附表編號1至3所示之物分別檢出第二級毒品大麻、甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院民國113年11月25日北榮毒鑑字第AC534號成分鑑定書㈠㈡㈢各1份附卷可佐（見偵查卷第18頁至第20頁），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；而該等物品所附之包裝袋，因其上殘留之毒品殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，應併予沒收銷燬。至送鑑耗損之大麻、甲基安非他命，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
㈡至扣案如附表編號4至9所示之物，卷內無積極證據足證與本案持有第二級毒品犯行有關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳伯青聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 扣案物品名稱、數量 鑑定結果 備註 1 植物1包（含包裝袋1個） 檢出第二級毒品大麻成分（驗前毛重1.7891公克、驗前淨重1.1914公克，取樣0.0129公克，驗餘淨重1.1785公克） 沒收銷燬 2 超人LOGO圖案草綠色六邊形錠劑3顆（原錠劑5顆，驗餘3顆，含包裝袋1個） 均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前毛重6.7079公克、驗前淨重5.2573公克，取樣2.1062公克，驗餘淨重3.1511公克） 沒收銷燬 3 超人LOGO圖案草綠色六邊形錠劑不完整1顆（原錠劑2顆及不完整1顆，驗餘不完整1顆） 均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重3.0778公克，取樣2.1362公克，驗餘淨重0.9416公克） 沒收銷燬 4 白色晶體2包 檢出愷他命成分 無證據證明與本案犯行有關，均不予宣告沒收 5 香菸1支 檢出愷他命成分 6 K盤1個 檢出愷他命成分 7 K卡1片 檢出愷他命成分 8 菸彈1顆 9 iPhone手機3支
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23326號
被 告 林威成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林威成明知甲基安非他命（Methamphetamine）、大麻（Can
nabis）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二
級毒品，非經許可不得擅自持有，竟仍基於持有第二級毒品
之犯意，於民國113年9月間某不詳時間，自真實姓名年籍不
詳之成年人處，無償取得第二級毒品大麻1包及含甲基安非
他命成分之哈密瓜錠9顆而持有之。嗣於113年10月8日11時3
0分許，經警持臺灣新北地方法院所核發之113年聲搜字第00
3267號搜索票，在新北市○○區○○路0段000號「有馬溫泉旅館
」218室，查獲愷他命（ketamine）2包（毛重4.06公克）、
K菸1支、K盤（含卡片）1個、菸彈1顆（毛重4.81公克）（
此部分另由警送請相關主管機關行政沒入）、大麻1包（毛
重1.59公克）及哈密瓜錠9顆（毛重10.08公克）、iPhone手
機3支。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林威成於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有臺灣新北地方法院113年聲搜字003267號搜索票、新
北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
扣押物品收據、臺北榮民醫院113年11月25日北榮毒鑑字第A
C534號、第AC534-Q號毒品成分鑑定書、內政部警政署刑事
警察局114年3月27日刑理字第1146020592號鑑定書、新北市
政府警察局三重分局查獲涉嫌違反毒品危害防制條例案件毒
品初步鑑驗報告單各1份、現場照片22張附卷可稽，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪嫌。按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或
施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否
，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有
明文。扣案含有第二級毒品成分之大麻1包及哈密瓜錠9顆，
屬查獲之第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項
前段，宣告沒收銷燬。又外包裝於鑑驗後，仍包覆而有微量
殘留，客觀上無法完全析離，故亦請依前揭規定宣告沒收銷
燬；至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸
宣告沒收銷燬，爰不另為聲請宣告沒收銷燬。至扣案iPhone
手機3支，觀諸卷內事證，尚無證據證明與本案犯行相關，
爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
檢 察 官 陳伯青