資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2357號

竊盜刑事裁判日期 114 年 07 月 31 日

法官潘長生

聲請人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 郭玟辰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第3207號、第3208號），本院判決如下：

主文

郭玟辰犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、㈠第3行所載「水溶性潤滑液1瓶」，應補充為「含春大麻熱浪迷情水溶性潤滑液（155ML）1瓶」。

㈡犯罪事實欄一、㈠第3行所載「抽抽樂1組」，應補充為「三麗鷗家族小汽車抽抽樂第四彈1組」。

二、本院審酌被告郭玟辰正值青壯之年，並非無謀生能力之人，竟不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、各次竊取財物之價值，及其於犯後雖坦承犯行，惟迄未與告訴人吳玉華、鼎美股份有限公司達成和解或賠償其等損失之犯後態度，暨其於警詢中自陳高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見114年度偵緝字第3208號偵查卷第4頁）等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑及依法定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

㈡查：附表「罪名及宣告刑」欄所示之物，均屬被告之犯罪所得，且未據扣案，亦未實際合法發還告訴人等，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以如附表「罪名及宣告刑」欄所示之犯罪所得，自應在各次竊盜犯行項下，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳昶彣聲請以簡易判決處刑。

刑事第二十七庭法　官潘長生

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示犯行 郭玟辰犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得含春大麻熱浪迷情水溶性潤滑液（155ML）壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示犯行 郭玟辰犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得三麗鷗家族小汽車抽抽樂第四彈壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
--------------------------------------------------------
附件：　
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第3207號
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第3208號
　　被　　　告　郭玟辰　男　33歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄0號
　　　　　　　　　　　　　3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、郭玟辰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
    列犯行：
(一)於民國113年6月28日17時27分許，在新北市○○區○○街000號
    屈臣氏門市，以徒手方式竊取由吳玉華管領放置於貨架上之
    水溶性潤滑液1瓶（價值新臺幣【下同】720元），得手後離
    去。
(二)於114年2月20日14時20分許，在新北市○○區○○路0○0號（玩
    具E哥-三重介壽店），以徒手方式竊取店內鼎美股份有限公
    司所有之抽抽樂1組（價值1,170元），得手後與不知情之友
    人李文毅共同騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。
二、案經吳玉華、鼎美股份有限公司訴由新北市政府警察局三重
    分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告郭玟辰於偵訊中坦承不諱，核與告
    訴人吳玉華、告訴代理人黃憶萱及證人李文毅於警詢時證述
    之情節相符，且有通聯調閱查詢單、屈臣氏及玩具E哥店家
    監視錄影翻拍照片各1份等在卷可稽。足認被告任意性自白與
    事實相符，其犯嫌洵堪認定。查本件被告被告所竊得上開物
    品為其犯罪所得之物，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人
    等，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部
    或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，
    追徵其價額。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被
    告上開所為之兩次犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併
    罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昶　彣