臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

黃雷凱

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第33653號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行「養生活力B群1瓶、洗手乳1罐、威士忌1瓶」，補充為「Lovita愛維他男性緩釋型養生活力B群1瓶、依必朗抗菌洗手乳1罐、麥卡倫ANOE單一麥芽威士忌1瓶」外，餘均引用如附件

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因被告賠償新臺幣45,000元而十足減輕（見本院卷附和解書），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹竊行，且事後已與告訴人達成和解，亦獲告訴人之諒解（見同上和解書）；本院認其經此偵審科刑程序後，應知惕勵信無再犯之虞，因認對其所受宣告之刑，仍以暫不執行較為適當，爰予宣告緩刑2年，用啟自新。至被告竊得之Lovita愛維他男性緩釋型養生活力B群1瓶、依必朗抗菌洗手乳1罐、麥卡倫ANOE單一麥芽威士忌1瓶，因被告業與告訴人達成和解，並已支付和解金（見同上和解書），若再就其本案犯罪所得予宣告沒收或追徵價額，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。