臺灣新北地方法院114年度簡字第3072號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 05 日
• 法官: 黎錦福
• 被告: 謝秉桓

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3072號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝秉桓

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第936號），本院判決如下：
主　文
謝秉桓竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄二「高贈泉訴由」，更正為「家福股份有限公司台北土城分公司」；證據並所犯法條欄一第2行「告訴人」，更正為「告訴代理
人」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因全部領回而有所減輕（見偵卷第18頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 114　 年　　 9　　月　　5　 日
刑事第二十七庭　法　官　黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官　黃磊欣
中　　華　　民　　國　 114 　年　 　9　　月　　5 　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第936號被　　　告　謝秉桓　男　21歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號16樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、謝秉桓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月16日21時45分許，在新北市○○區○○路000號B2家樂福土
城店內，徒手竊取由高贈泉所管領、貨架上之飲冰室茶集烏龍奶茶1罐、飲冰室茶集綠奶茶2罐、滿鮮EasyCook冷藏油麵-肉燥擔仔風味2包、滿鮮EasyCook冷藏油麵-沙茶魷魚風味1包、家樂福草蝦2盒、泰國玉米筍2盒(共價值新臺幣1,107元），得手後將上開商品藏放在隨身背包內，僅結帳其他商品即逕行離去。旋為高贈泉發覺有異，將其攔下，並報警處理，經警據報到場，當場起出上開商品（已發還高贈泉），而查悉上情。
二、案經高贈泉訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝秉桓於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人高贈泉於警詢時指訴之情節相符，並有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、家樂福賣場每日損失紀錄表、交易明細各1份及監視
器畫面截圖暨扣案物品照片共5張在卷可資佐證，足認被告
之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告謝秉桓所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之上開物品，已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得。三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　20　　日檢　察　官　徐明煌