資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3406號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林印生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第40970號），本院判決如下：
主文
林印生犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「於民國113年5月23日執行完畢」之記載應補充、更正為「於民國113年1月28日執行完畢，並與他案接續執行後，於113年5月23日出監」、第3行「11許時」應更正為「5時55分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林印生所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡又被告前有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，並經檢察官主張本案被告構成累犯暨請求加重其刑，此核與法院前案紀錄表相符，是其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，係屬累犯；另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前案構成累犯之案件亦為竊盜罪，其經法院判處徒刑並執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，卻仍故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴人陳柏融所有之手機架1個（價值新臺幣1,100元），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取；並考量被告之素行，此有本院卷附之法院前案紀錄表可參，本院並已認定、審酌被告本案構成刑法上之累犯如前，而為充分、不重複之評價；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨考量本案犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，所竊之物業已發還告訴人，以及被告高中畢業之智識程度（見本院卷附之個人戶籍資料）、生活狀況小康（見偵卷第4頁正面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、沒收部分：被告所竊得之手機架1個，業已為警合法發還告訴人，有扣押物發還認領保管單1份在卷可稽（見偵卷第13頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官藍巧玲聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第40970號
被 告 林印生
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林印生前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以112年度簡字
第1692號判決判處有期徒刑2月確定，於民國113年5月23日
執行完畢。詎仍不知悔改，於114年7月15日11時許，在新北
市○○區○○路0段000○0號「JohnnyBro 強尼兄弟健康廚房」前
，見陳柏融所有車牌號碼000-0000號普通重型機車上之手機
架1個（價值新臺幣1,100元）放在該處無人看管，竟意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開手機架，
得手後旋即逃離。嗣陳柏融發現遭竊，報警處理，經警調閱
監視器錄影畫面後，循線查悉上情。
二、案經陳柏融訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林印生於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人陳柏融於警詢中之證述情節相符，並有新北市政
府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品收據、扣押物發還認領保管單各1份、監視器錄影畫面光
碟1片暨擷圖5張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註
紀錄表1份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡諸被告所犯前案之犯
罪類型、罪質及法益侵害結果均與本案犯行相同，足認其法
律遵循意識仍有不足，對刑罰感應力薄弱，加重其法定最低
度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使
被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，爰請依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。又被告竊得上開手機架1個，為其犯
罪所得，然業經實際合法發還告訴人，有扣押物發還認領保
管單1份在卷為憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲
請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
檢 察 官 藍巧玲