臺灣新北地方法院114年度簡字第3635號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 28 日
• 法官: 呂子平
• 被告: 陳柏菖

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3635號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳柏菖

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵緝字第242號），因被告自白犯罪（114年度易字第1385號），本院認宜
以簡易判決處刑，並判決如下：
主　文
陳柏菖犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣參萬元之財產上利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第2行「基於詐欺取
財之犯意」應更正為「基於詐欺得利之犯意」；第5行「致
劉進賢均陷於錯誤」應更正為「致劉進賢陷於錯誤」，及證據部分另補充被告陳柏菖於本院準備程序中之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利
罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決要旨參照）。查本件被告所詐得之遊戲點數，係供玩家進行網路遊戲時為交易裝備或道具等所使用，非現實可見之有形財物，應屬具有財產上價值之利益。是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。公訴意旨認被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，尚有未恰，惟起訴之基本社會事實同一，亦經本院當庭告知罪名（見易字卷第102頁），對被告之防禦權
不生影響，爰依法變更起訴法條。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯而有謀生能力，卻不思以正當途徑獲取財物，竟貪圖己利，恣意以上開犯行向告訴人詐取財產上之不法利益，侵害告訴人之財產法益，並影響社會治安及風氣，所為實屬不該，應予非難。復考量被告犯後終能於本院準備程序中坦承全部犯行，雖一再表示有與告訴人和解及調解之意願，卻屢次無正當理由未出席調解程序，且迄未依約賠償告訴人所受損失，有高雄市苓雅區公所民國113年10月16日高市○區○○○00000000000號函、本
院刑事調解事件報告書、本院公務電話紀錄等件附卷為憑（調偵緝242卷第3頁、易字卷第105至109頁、簡字卷第7至11
頁），並未取得告訴人之諒解之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、所詐得之財產上利益價值，及其先前已有因相類似之詐欺案件，經本院先後以112年度審簡
字第758號、112年度審易字第2089號判決判處拘役並給予緩刑宣告等前科素行，此有上開判決影本及法院前案紀錄表在卷可考，暨斟酌被告於本院準備程序中自陳之高中畢業，現從事電商客服，需扶養父母，經濟狀況勉持之智識程度、家庭經濟生活狀況（易字卷第103頁）等一切具體情況，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定
有明文。經查，被告本案所詐得之價值新臺幣3萬元之遊戲
點數，核屬其為本案詐欺犯行所獲得之不法利益，既未據扣案，亦未合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於檢察官執行沒收時，被告如已賠償告訴人而有其他實際發還部分之款項，自應由檢察官另行扣除，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王凌亞提起公訴，檢察官許智鈞到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日刑事第二十一庭　法　官　呂子平
上列正本證明與原本無異。
書記官　吳庭禮
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵緝字第242號被　　　告　陳柏菖　（略）
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏菖明知其無販售商品之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年5月31日13時51分許，在DISCORD聊天平台上，向劉進賢佯稱：願販售遊戲「封印
者：CLOSERS」之遊戲幣、遊戲道具17油云云，致劉進賢均
陷於錯誤，而於112年5月31日14時6分許分別購買MyCard點
數共新臺幣（下同）1萬元、1萬元、1萬元，並將點數卡號
、密碼告知陳柏菖。嗣陳柏菖藉故拖延，且拒不退款，劉進賢始悉受騙，報警循線查悉上情。
二、案經劉進賢訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳柏菖於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時間，以上揭方式詐欺告訴人，致其陷於錯誤，交付遊戲點數之事實。 2 告訴代理人林世庭於警詢中之陳述 證明告訴人於上開時地遭被告詐欺並購買遊戲點數交付被告之事實。 3 被告與告訴人之對話紀錄1份、MyCard點數儲值資料、IP位址查詢結果、中嘉和網股份有限公司連線紀錄 證明被告確有收受上開遊戲點數之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告所詐得如犯罪事實欄所示之財物，為被告犯罪所得之物，倘於裁判前未能發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依
同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王凌亞本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　卓喬茵附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。