資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第367號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭子豪
陳鼎元
黃信宇
黃丞毅
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第848號），本院判決如下：
主文
郭子豪犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣伍佰元沒收。
陳鼎元犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣伍佰元沒收。
黃信宇犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣伍佰元沒收。
黃丞毅犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣伍佰元沒收。
扣案之籌碼參仟玖佰玖拾分沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「而由店家提供撲克牌充當籌碼」應更正為「而由店家提供麻將充當籌碼」、同欄一第11行「賭資2,000元」應更正為「郭子豪賭資500元、陳鼎元賭資500元、黃信宇賭資500元、黃丞毅賭資500元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告四人所為，均係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告四人賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡渠等之素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之籌碼3,990分係當場賭博之器具，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第266條第4項規定宣告沒收之。另扣得郭子豪賭資500元、陳鼎元賭資500元、黃信宇賭資500元、黃丞毅賭資500元，均係自渠等身上扣得，均非自賭檯上扣得，業據渠等於警詢時供陳在卷（見偵查卷第8頁、第11頁、第14頁、第17頁），顯係渠等供本件犯罪所用或預備所用之物，爰依刑法第38條第2項規定為沒收之宣告。至扣案之消費明細2張，雖為被告陳鼎元所有，但無證據證明與本案犯行相關，又非屬違禁物；以及其餘扣案之麻將、排尺、搬風骰、抽頭金，為夏嘉豐所有，均非被告所有，且為證明他案犯罪之證據，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第848號
被 告 郭子豪 男 31歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳鼎元 男 25歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0號4樓
居新北市○○區○○路000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃信宇 男 45歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00○0號
居新北市○○區○○街000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃丞毅 男 21歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭子豪、陳鼎元、黃信宇、黃丞毅分別基於賭博財物之犯意
，於民國113年11月10日16時53分起，在夏嘉豐(所涉賭博罪
嫌，另為不起訴處分)經營之新北市○○區○○○路000號「旺來
桌遊出租店」賭博財物，賭客4人同桌，其賭法為臺灣麻將(
16張)，而由店家提供撲克牌充當籌碼，再以每底新臺幣(下
同)100元、1台20元進行麻將賭博，由自摸或胡牌者贏點，
可向放槍者收取一底及臺數，並於賭局結束後，各以手中所
有之點數，與同桌賭客結算賭金(點數與現金比例由同桌賭
客自行約定)，繳納賭輸之現金或領回賭贏之現金，以此方
式賭博財物。嗣於同日21時30分許，在上址為警查獲，當場
扣得籌碼3,990分、賭資2,000元及消費明細2張。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭子豪、陳鼎元、黃信宇、黃丞毅
於警詢中均坦承不諱，並有新北市政府警察局新莊分局搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告及現場照片在卷可稽
，足認被告4人之自白與事實相符，其等犯行均堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入
場所賭博財物罪嫌。扣案之籌碼3,990分及賭資2,000元，係
當場賭博之器具及在賭檯查獲之財物，請依刑法第266條第4
項宣告沒收；至扣案消費明細2張，雖為被告陳鼎元所有，
然非供本件犯罪所用之物，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
檢 察 官 鍾子萱